Ухвала суду № 37980182, 01.04.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/3758/13-к

Провадження № 1-кп/177/30/14

У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2014 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

прокурора Іоаніді Д.С.

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_1

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_1 - ОСОБА_2

захисника н/л обвинуваченого ОСОБА_1 - адвоката ОСОБА_3

неповнолітнього обвинуваченого - ОСОБА_4

законного представника н/л обвинуваченого ОСОБА_4 - ОСОБА_5

захисника н/л обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_6

обвинувачених - ОСОБА_7, ОСОБА_8 ОСОБА_9

представника служби у справах дітей

Криворізької райдержадміністрації - Соколовської А.В.

розглянувши у судовому засіданні в м. Кривому Розі матеріали кримінального провадження, внесених в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12013040450000912 від 17.08.2013 року, № 12012040450000068 від 03.12.2012 року, № 12013040450001193 від 16.10.2013 року, № 12014040450000128 від 10.02.2014 року, за об'єднаним кримінальними провадженням 177/3758/13-к за обвинуваченням

неповнолітнього ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2,

за ч. 2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 395 КК України, -

неповнолітнього ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_4,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_5,

за ч. 3 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Криворізького районного суду знаходиться кримінальна справа, об'єднана в одне провадження за № 177/3758/13-к за обвинуваченням неповнолітнього ОСОБА_1 за ч.2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_8 за обвинуваченням за ч.2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 185, 395 КК України, неповнолітнього ОСОБА_4 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_7 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України.

Ухвалою слідчого судді від 18.02.2014 року відносно ОСОБА_9 було застосовано запобіжний захід у виді особистого зобов'язання з покладеними на нього обов'язками, які були продовжені в підготовчому судовому засіданні ухвалою суду від 05.03.2014 року до 05.05.2014 року (а.с.46-47 т. 8, 102-105 т.4).

Ухвалою суду від 05.03.2014 року було змінено запобіжний захід відносно неповнолітнього ОСОБА_1 з особистого зобов'язання на тримання під вартою з визначенням розміру застави до 05.05.2014 року до 18-00 годин (а.с.102-105 т. 4).

Прокурор в судовому засіданні надав письмове клопотання про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_9 та ОСОБА_1 на два місяці, з урахуванням того, що наявні ризики, передбачені ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні зазначених запобіжних заходів не відпали.

Обвинувачені ОСОБА_1, його законний представник та захисник, а також представник служби у справах дітей та обвинувачений ОСОБА_9 покладалися на розсуд суду.

Розглядаючи клопотання прокурора про продовження строку тримання під вартою з визначенням розміру застави - ОСОБА_1 та про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання з покладеними обов'язками відносно ОСОБА_9, суд приходить до висновку про необхідність та доцільність задоволення клопотання прокурора та продовження строку тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою з визначеним розміром застави строком на два місяці та продовження строку застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання з покладеними обов'язками відносно ОСОБА_9, також строком на два місяці, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 331 КПК України, незалежно від наявності клопотань, суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду за клопотанням сторони обвинувачення суд має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Відповідності до ч. 2 ст. 331 КПК України вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому гл. 18 цього Кодексу.

Відповідно до ст.. 194 КПК України, якщо під час розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу не пов'язаного з триманням під вартою прокурор доведе наявність усіх обставин, суд застосовує відповідний запобіжний захід, з покладанням обов'язків, на строк не більше двох місяців.

Відповідно до ч. 1 ст.. 179 КПК України особисте зобов'язання полягає у покладенні на обвинуваченого зобов'язання виконувати покладені на нього судом обов'язків, передбачені ст.. 194 КПК України.

Враховуючи те, що строк тримання під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 та строк застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання відносно ОСОБА_9 закінчується 05.05.2014 року, однак завершити кримінальне провадження неможливо, що обумовлено складністю кримінального провадження та необхідністю відкладення розгляду кримінального провадження для підготовки до судових дебатів, тому суд вважає за доцільне продовжити строк тримання обвинуваченого ОСОБА_1 під вартою з визначеним розміром застави та продовжити строк застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов'язання з покладеними обов'язками відносно ОСОБА_9, на строк два місяці з моменту закінчення продовженого строку запобіжного заходу відповідно ухвали Криворізького районного суду від 05.03.2014 року, а саме з 05.03.2014 року до 05.07.2014 року, оскільки наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, що були враховані при обранні та продовженні зазначених запобіжних заходів не відпали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 177, 181, 331 КПК України, суд, -

На підставі викладеного та керуючись ст. 177, 178, 179, 194, 182, 314- 331 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням за ч.2 ст. 15 - ч. 3 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави в межах 20-ти розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 24 360, 00 гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою на депозитний рахунок ТУ ДСА в Дніпропетровській області, банк одержувача ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, код ОКПО 26239738, МФО 805012, р/р 37312022006709, продовжити до 05.07.2014 року до 18-00 годин.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_9 за обвинуваченням за ч. 3 ст. 185 КК України у виді особистого зобов'язання продовжити до 05.07.2014 року та залишити покладені на нього обов'язки:

1. Прибувати за кожною вимогою до суду;

2. Не відлучатися за межі села Новопілля, Криворізького району Дніпропетровської області;

3. Повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.