Ухвала суду № 37971294, 18.03.2014, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 березня 2014 року Справа № 805/3333/14

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Циганенко А.І., ознайомившись з матеріалами позовної заяви Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства «Шахта ім. Ю.О.Гагаріна» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 320219,47 гривень,

В С Т А Н О В И В:

позивач, Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області, шляхом здавання на пошту адміністративного позову звернувся до суду до відповідача, Державного підприємства «Шахта ім. Ю.О.Гагаріна», про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період січень-грудень 2013 року в сумі 320219,47 гривень. Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач не відшкодовує у встановлені строки фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах працівникам відповідача.

Відповідно до частини 2 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом – КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позовна заява не відповідає вищезазначеним приписам закону, з огляду на наступне.

Позивач просить стягнути заборгованість за період січень-грудень 2013 року, але не надав розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спірний період та докази їх вручення відповідачу, також не надані рішення про призначення пільгових пенсій, довідки про пільговий стаж пенсіонерів, докази виплати цих пенсій за спірний період та не зазначив причин неможливості подання таких доказів.

Відповідно до частини 3 статті 106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Позовна заява не відповідає вищезазначеним приписам закону, оскільки позивач не надав доказів надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, та не зазначив причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з частиною 1 статті 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви шляхом надання розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за спірний період, докази їх вручення відповідачу, рішення про призначення пільгових пенсій, довідки про пільговий стаж пенсіонерів, докази виплати цих пенсій за спірний період, докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів, або зазначити причини неможливості подання вказаних доказів.

Керуючись статтями 106, 107, 108 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області до Державного підприємства «Шахта ім. Ю.О.Гагаріна» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в сумі 320219,47 гривень - залишити без руху.

Надати Управлінню Пенсійного фонду України в Микитівському районі м. Горлівки Донецької області строк до 1 квітня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

У разі не усунення недоліків у встановлений строк, позовна заява буде вважатись неподаною, та її буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили за правилами, встановленими статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя Циганенко А.І.