_____________________
Справа № 520/10311/13-ц
Провадження № 2-п/520/30/14
УХВАЛА
27.03.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Літвінова І.А., ознайомившись з матеріалами, які надійшли на виконання ухвали від 03.03.2014 року про усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення від 23 грудня 2013 року по цивільній справі № 520/10311/13-ц,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою судді від 03.03.2014 року залишено без руху заяву про перегляд заочного рішення від 23 грудня 2013 року по цивільній справі № 520/10311/13-ц, подану до суду представником відповідача ОСОБА_1 за довіреністю ОСОБА_2
26 березня 2014 року до канцелярії суду, на виконання вищевказаної ухвали, надано заяву із відповідними додатками, ознайомившись з якими встановлено, що вимоги, викладені в ухвалі судді від 03.03.2014 року виконані належним чином, форма, зміст та порядок подання заяви про перегляд заочного рішення приведені у відповідність до ст. 229 ЦПК України.
За правилами ч. 2 ст. 230 ЦПК України та ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п'ятнадцяти днів з дня її надходження. Заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Керуючись ч. 2 ст. 230 та ч. 1 ст. 231 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Прийняти заяву ОСОБА_2 - представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 23 грудня 2013 року по цивільній справі № 520/10311/13-ц за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «МАРФІН БАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_3, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «НАТАЛКА-ТРЕЙД» про стягнення заборгованості.
Розгляд заяви призначити у відкритому судовому засіданні на 10 квітня 2014 року о 12 годині 00 хвилин в залі - к. № 240 Київського районного суду міста Одеси (місто Одеса, вулиця Варненська, 3-Б, ІІ поверх).
Заявнику та заінтересованим особам невідкладно направити копію ухвали до відома та запропонувати у строк до 10 квітня 2014 року надати суду письмові ставлення до заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Роз'яснити учасникам судового розгляду, що для підтвердження своїх вимог та заперечень вони зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час судового засідання.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя Літвінова І. А.
Судове рішення № 37967454, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 27.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 520/10311/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: