2-1619 - 09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
1.06.09 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Квітки О.М., при секретарі Пономаренко А.С., з участю прокурора Руденко І.О., представника ради опіки та піклування Ткач О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та установлення опіки , де третьою особою є рада опіки та піклування відділу служби у справах неповнолітніх Олександрійської міської Ради, –
У С Т А Н О В И В:
Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 , який народився 28.12.07 року, установити її опіку та стягнути аліменти .
Свої вимоги мотивує наступним.
З 2002 року рідний брат – ОСОБА_3 – знаходився у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем.
Від спільного життя в них народився син.
В той час коли відповідач здійснювала актовий запис про народження дитини брат знаходився в місцях позбавлення волі і тому батько дитини був записаний зі слів матері, відповідно до ст. 135 СК України./span>
Після народження дитини, відповідач проживала в їхній сім’ї, а в вересні 2008 року залишила дитину та пішла проживати в за іншою адресою. Вона в свою чергу ніколи не цікавилася життям своєї дитини, повністю ухиляється від його виховання та виконання будь-яких батьківських обов’язків. Дитина постійно проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні.
В січні 2009 року звернулася до відділу опіки і піклування із заявою про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до її сина.
24.03.09 року відділ Опіки і піклування на своєму засіданні при розгляді заяви зробив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до сина, враховуючи те, що відповідач не виконує батьківських обов’язків, а саме: вихованням свого сина не займається, не приділяє йому належної уваги, не цікавиться його життям та здоров’ям, не приймає участі у його вихованні, не забезпечує матеріально свою дитину. Дитина постійно проживає з позивачем. В зв’язку з тим, що дитина позбавлена батьківського піклування, то суд відповідно до ст. 60 ЦК України встановлює піклування над неповнолітньою особою .
Відповідач проти позову заперечує. Мотивує тим, що причиною, у зв’язку з якою вона не спілкується з дитиною, є її стан здоров’я – вона отримала травму .
Дослідивши матеріали справи, доводи позивача, думку представника ради опіки та піклування та прокурора, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з зазначених позивачем підстав, які знайшли своє підтвердження матеріалами справи, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов’язків.
А тому, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 1/span> 64 СК України, її необхідно позбавити батьківських прав.
Згідно з ч. 4 та ч. 5 ст. 167 СК України, дитина повинна бути передана тітці – позивачу у справі.
Згідно зі ст.ст. 60,67,68,69 ЦК України, щодо дитини необхідно установити опіку, так як вона позбавлена батьківського піклування, що установлено в судовому засіданні.
Згідно зі ст.ст. 180, 182 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей, відповідачі від цього обов’язку ухиляються. А тому, з них необхідно стягнути аліменти.
З відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути судовий у сумі 51,00 ? та 30 ? витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 1/span> 64, ч. 4 та ч. 5 ст. 167, ст.ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 60,67,68,69 ЦК України, pan > керуючись ст.ст. 213-215, 234-235, 241 ЦПК України суд, –
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 .
Установити опіку ОСОБА_1 над Костянтином .
Стягнути з ОСОБА_2 . , яка народилася 20.07.73 року в м. Олександрії Кіровоградської області на користь фізичної особи або заклад, які виконують повноваження опікуна або піклувальника на утримання сина ОСОБА_4 , який народився 28.12.07 року аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 1.04.09 року і до повноліття ОСОБА_4 , тобто до 28.12.25 року.
Стягнути з ОСОБА_2 . 51 ? судового збору на користь держави та 30 ? на користь Олександрійського УДК за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок НОМЕР_1 , код платежу – 22050000, код – 24146085, МФО – 823016.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.
Головуючий:
Судове рішення № 3796643, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 01.06.2009. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1619/09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: