2-1619 - 09
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
1.06.09 року. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Квітки О.М., при секретарі Пономаренко А.С., з участю прокурора Руденко І.О., представника ради опіки та піклування Ткач О.Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та установлення опіки , де третьою особою є рада опіки та піклування відділу служби у справах неповнолітніх Олександрійської міської Ради, –
У С Т А Н О В И В:
Позивач просить позбавити відповідача батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 , який народився 28.12.07 року, установити її опіку та стягнути аліменти .
Свої вимоги мотивує наступним.
З 2002 року рідний брат – ОСОБА_3 – знаходився у фактичних шлюбних відносинах з відповідачем.
Від спільного життя в них народився син.
В той час коли відповідач здійснювала актовий запис про народження дитини брат знаходився в місцях позбавлення волі і тому батько дитини був записаний зі слів матері, відповідно до ст. 135 СК України./span>
Після народження дитини, відповідач проживала в їхній сім’ї, а в вересні 2008 року залишила дитину та пішла проживати в за іншою адресою. Вона в свою чергу ніколи не цікавилася життям своєї дитини, повністю ухиляється від його виховання та виконання будь-яких батьківських обов’язків. Дитина постійно проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні.
В січні 2009 року звернулася до відділу опіки і піклування із заявою про позбавлення відповідача батьківських прав по відношенню до її сина.
24.03.09 року відділ Опіки і піклування на своєму засіданні при розгляді заяви зробив висновок про доцільність позбавлення батьківських прав відповідача по відношенню до сина, враховуючи те, що відповідач не виконує батьківських обов’язків, а саме: вихованням свого сина не займається, не приділяє йому належної уваги, не цікавиться його життям та здоров’ям, не приймає участі у його вихованні, не забезпечує матеріально свою дитину. Дитина постійно проживає з позивачем. В зв’язку з тим, що дитина позбавлена батьківського піклування, то суд відповідно до ст. 60 ЦК України встановлює піклування над неповнолітньою особою .
Відповідач проти позову заперечує. Мотивує тим, що причиною, у зв’язку з якою вона не спілкується з дитиною, є її стан здоров’я – вона отримала травму .
Дослідивши матеріали справи, доводи позивача, думку представника ради опіки та піклування та прокурора, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з зазначених позивачем підстав, які знайшли своє підтвердження матеріалами справи, відповідач ухиляється від виконання батьківських обов’язків.
А тому, відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 1/span> 64 СК України, її необхідно позбавити батьківських прав.
Згідно з ч. 4 та ч. 5 ст. 167 СК України, дитина повинна бути передана тітці – позивачу у справі.
Згідно зі ст.ст. 60,67,68,69 ЦК України, щодо дитини необхідно установити опіку, так як вона позбавлена батьківського піклування, що установлено в судовому засіданні.
Згідно зі ст.ст. 180, 182 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей, відповідачі від цього обов’язку ухиляються. А тому, з них необхідно стягнути аліменти.
З відповідача, на підставі ст. 88 ЦПК України, необхідно стягнути судовий у сумі 51,00 ? та 30 ? витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
На підставі п. 2 ч. 1 ст. 1/span> 64, ч. 4 та ч. 5 ст. 167, ст.ст. 180, 182 СК України, ст.ст. 60,67,68,69 ЦК України, pan > керуючись ст.ст. 213-215, 234-235, 241 ЦПК України суд, –
Р І Ш И В:
Позов задовольнити.
Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 .
Установити опіку ОСОБА_1 над Костянтином .
Стягнути з ОСОБА_2 . , яка народилася 20.07.73 року в м. Олександрії Кіровоградської області на користь фізичної особи або заклад, які виконують повноваження опікуна або піклувальника на утримання сина ОСОБА_4 , який народився 28.12.07 року аліменти в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 1.04.09 року і до повноліття ОСОБА_4 , тобто до 28.12.25 року.
Стягнути з ОСОБА_2 . 51 ? судового збору на користь держави та 30 ? на користь Олександрійського УДК за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок НОМЕР_1 , код платежу – 22050000, код – 24146085, МФО – 823016.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду до апеляційного суду Кіровоградської області може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Кіровоградської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Олександрійський міськрайонний суд.
Головуючий:
The court decision No. 3796643, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 01.06.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-1619/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: