Рішення № 37966129, 01.04.2014, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/259/14-ц

№ 2/680/99/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" квітня 2014 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання - Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір №С40.981.70375 від 20 липня 2011 року.

Згідно кредитного договору відповідачка отримала кредит в розмірі 1690,00 грн., та інше, зі сплатою 19,00% річних, з погашенням кредитів та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Заявником було повідомлено боржника про зміну кредитора у зобов'язанні.

Однак відповідачка умов договору належним чином не виконала і станом на 08 січня 2014 року наявна заборгованість в сумі 6209,99 грн., яка складається з простроченого боргу - 1161,73 грн., прострочені проценти - 980,68 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 4047,58 грн., віндикаційні витрати - 20 грн.

Зважаючи на викладене просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість у розмірі 6209,99 грн. за кредитним договором № С40.981.70375 від 20.07.2011 року та судові витрати у розмірі 243,60 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак надіслав заяву в якій і вказав, що підтримує позовні вимоги в повному обсязі, просить справу розглядати без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка у судовому засіданні позов визнала, про що подала письмову заяву.

Суд, заслухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, дослідивши надані докази та оцінивши їх в сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Між Публічним акціонерним товариством «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» та відповідачкою було укладено кредитний договір №С40.981.70375 від 20 липня 2011 року.

Згідно кредитного договору відповідач отримав кредит в розмірі 1690,00 грн., та інше, зі сплатою19,00% річних, з погашенням кредитів та процентів у терміни, передбачені встановленим кредитним договором графіком щомісячних платежів. Заявником було повідомлено боржника про зміну кредитора у зобов'язанні.

Однак відповідачка умов договору належним чином не виконала і станом на 08 січня 2014 року наявна заборгованість в сумі 6209,99 грн., яка складається з простроченого боргу - 1161,73 грн., прострочені проценти - 980,68 грн., пеня за несвоєчасне погашення платежів - 4047,58 грн., віндикаційні витрати - 20 грн.

Відповідно до ст.530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та закону.

За змістом ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно ст.629 ЦК України договір між сторонами є обов'язковим для виконання.

Відповідно до ст.1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюватися. Тип процентної ставки визначається кредитним договором.

Згідно п.2.3 та п.2.4 Договору банк має право стягнути з позичальника пеню (штрафні санкції), що нараховуються за кожен день прострочки на прострочену суму в розмірі 0,15% - в період прострочення оплати від 1 до 60 днів та 0,65% - в період прострочення оплати з 61 дня та до повного погашення боргу за договором.

У відповідності до положень ч.1 ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Згідно ч.2 цієї статті штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

У частині 4 ст.174 ЦПК України вказано, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

При таких обставинах підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачкою позову суд не знаходить, позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.88 ЦК України, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі

243,60 грн.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.10, 60, 74, 88, 174, 212, 214, 215, 224-227, 294 ЦПК України, ст.ст.530, 549, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (код 19390819, місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова,11, рахунок №29096498170375.980 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310 борг за невиконання умов кредитного договору №С40.981.70375 від 20 липня 2011 року в розмірі 6209 ( шість тисяч двісті дев'ять) гривень 99 копійок та судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. І. Яцина