Рішення № 37992993, 02.04.2014, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/95/14-ц

№ 2/680/50/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" квітня 2014 р. смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Яцини О.І.,

при секретарі судового засідання - Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Нова Ушиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» про відшкодування заподіяної шкоди,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про відшкодування заподіяної шкоди. В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 30 листопада 2012 року на 82 км + 200 м автодороги Гуків - Дунаївці - Могилів-Подільський в с.Антонівка Новоушицького району Хмельницької області, навпроти господарства №98 по вул.Центральній, водій рейсового автобусу «Мерседес-Банц 0303», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який від отриманих травм помер на місці дорожньо-транспортної пригоди. Через загибель сина позивачу була заподіяна матеріальна шкода, яка полягає в витратах понесених на поховання, а саме: 3750,00 грн на придбання труни та ритуальної атрибутики для похорону та 12350,00 грн на виготовлення надгробного пам'ятника, всього на загальну суму 16100 грн та моральну шкоду в сумі 5000 грн, а тому просить суд стягнути з відповідача на його користь 21100,00 грн. належного страхового відшкодування та 756,92 грн. пені за прострочення виплати страхового відшкодування, оскільки цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу була застрахована відповідачем.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав з підстав викладених у заяві, просив його задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився повідомлений про час та місце розгляду справи, причини неявки невідомі.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

30 листопада 2012 року на 82 км + 200 м автодороги Гуків - Дунаївці - Могилів-Подільський в с.Антонівка Новоушицького району Хмельницької області, навпроти господарства №98 по вул.Центральній, водій рейсового автобусу «Мерседес-Банц 0303», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3, який від отриманих травм помер на місці дорожньо-транспортної пригоди.

Постановою старшого слідчого СВ Новоушицького РВ УМВС України в Хмельницькій області Процюка А.П. від 12 серпня 2013 р. кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12012240190000018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України закрито у зв'язку з відсутністю в діянні водія автобуса «Мерседес-Банц 0303» р.н. НОМЕР_1, ОСОБА_2 складу кримінального правопорушення.

Як вбачається із матеріалів вказаної кримінальної справи, яка була досліджена в судовому засіданні, висновок про відсутність в діях ОСОБА_2 ознак злочину, передбаченого ч.2 ст.286 КК України був зроблений слідчим на підставі досліджених доказів по справі, показань свідків, протоколів слідчих дій та відповідних експертних досліджень.

Згідно ч.2 ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

При цьому частиною п'ятою вказаної статті визначено, що особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ч.2 ст. 1167 ЦК України, якщо шкоди завдано каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки, моральна шкода відшкодовується незалежно від вини особи, яка її завдала.

В силу ч.2 ст.1168 ЦК України моральна шкода, завдана смертю фізичної особи відшкодовується її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам), дітям (усиновленим), а також особам, які проживають з нею однією сім'єю.

Отже, позивач, будучи батьком ОСОБА_3, має право на відшкодування матеріальної та моральної (немайнової) шкоди, завданої йому внаслідок загибелі сина під час дорожньо-транспортної пригоди.

При цьому матеріальна шкода, яка завдана позивачу і яка полягає у витратах понесених на поховання, а саме: 3750,00 грн. на придбання труни та ритуальної атрибутики для похорону та 12350,00 грн. на виготовлення надгробного пам'ятника, що підтверджується товарним чеками та квитанціями до прибуткового касового ордеру від 01 грудня 2012 року та від 29 травня 2013 року.

При визначенні розміру відшкодування моральної шкоди суд враховує, що відповідно до п. 5 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» обов'язковому з'ясуванню при вирішенні справ про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного зв'язку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача та вина останнього в її заподіянні. Зокрема, суд повинен з'ясувати, чим підтверджується факт заподіяння позивачеві моральних чи фізичних страждань або втрат немайнового характеру, за яких обставин та якими діями (бездіяльністю) вони заподіяні, в якій грошовій сумі позивач оцінює заподіяну шкоду та з чого він виходив при цьому.

У п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами цивільних справ за позовами про відшкодування шкоди» від 27 березня 2012 р. № 6 роз'яснено, що якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого, коли іншого не встановлено законом, розмір належного з володільця джерела підвищеної небезпеки відшкодування має бути зменшений або у відшкодуванні шкоди має бути відмовлено.

Частинами 2 та 3 ст.1193 ЦК України передбачено, що якщо груба необережність потерпілого сприяла виникненню або збільшенню шкоди, то залежно від ступеня вини потерпілого (а в разі вини особи, яка завдала шкоди, - також залежно від ступеня її вини) розмір відшкодування зменшується, якщо інше не встановлено законом.

Тому, з врахуванням обставин справи, характеру скоєного правопорушення, глибини фізичних та душевних страждань, відсутності вини ОСОБА_2 у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди, а також враховуючи те, що смерть сина позначилася на повсякденному житті позивача, призвела до виникнення в нього душевних страждань, з врахуванням засад розумності, виваженості та справедливості суд оцінює завдану позивачу моральну шкоду в суму 5000 грн.

На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Мерседес-Банц 0303» державний номер НОМЕР_1 була застрахована в ПрАТ «Українська страхова компанія «АСКА» відповідно до полісу ОСЦПВВНТЗ №АВ/4444693.

Згідно страхового полісу страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Вказаним полісом встановлено ліміт відповідальності страхової компанії за шкоду заподіяну життю і здоров'ю (на одного потерпілого) - сто тисяч гривень, за шкоду заподіяну майну (на одного потерпілого) - п'ятдесят тисяч гривень, розмір франшизи - п'ятсот гривень.

Статтею 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначено, що при настанні страхового випадку страховик, відповідно до лімітів відповідальності страховика, відшкодовує в установленому цим законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст.23 вказаного Закону шкодою заподіяною життю та здоров'ю потерпілого в результаті дорожньо-транспортної пригоди, є шкода (в тому числі моральна), пов'язана зі смертю потерпілого.

В силу ст.979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до п.27.1 ст.27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» право на отримання відшкодування за шкоду, пов'язану із смертю потерпілого, мають особи, які знаходилися на утриманні потерпілого, та особи, які взяли на себе витрати з поховання.

Згідно ст.1201 ЦК України особа, яка завдала шкоди смертю потерпілого, зобов'язана відшкодувати особі, яка зробила необхідні витрати на поховання та на спорудження надгробного пам'ятника, ці витрати.

Відповідно до п.36.5 ст.36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня, а тому на користь позивача підлягає стягненню 756,92 грн. пені за прострочення виплати страхового відшкодування.

Відповідно до ст.88 ЦПК України на користь держави підлягає стягнення з відповідача 243,60 грн. судового збору за вимогами майнового характеру та 243,60 грн. за вимогами про відшкодування моральної шкоди.

На підставі ст.ст.979,1167,1168,1187,1193,1201 ЦК України, ст.ст.22, 23, 27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в

Позов - задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» на користь ОСОБА_1, 21100 (двадцять одну тисячу сто) гривень належного страхового відшкодування та 756 (сімсот п'ятдесят шість) гривень 92 копійки пені за прострочення виплати страхового відшкодування.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» 487 (чотириста вісімдесят сім) гривень 20 копійок судового збору у прибуток держави - одержувач УДКСУ у Новоушицькому районі, код ЄДРПОУ 37347762, банк отримувача: ГУДКСУ у Хмельницькій області, р/р: 31210206700339, код платежу 22030001, МФО 815015, Новоушицький районний суд - ЄДРПОУ - 02887042; за пунктом 1.1.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О. І. Яцина