Ухвала суду № 37958683, 06.02.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/1831/14 Головуючий 1 інстанції Ніколаєнко І.В.

Справа № 640/19697/13-ц Доповідач - Коровін С.Г.

Категорія: стягнення заборгованості

У Х В А Л А

06 лютого 2014 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши у порядку відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору в частині третейського застереження , -

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору в частині третейського застереження задоволено в повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду ПАТ «Укрсоцбанк» подав апеляційну скаргу яка не відповідає вимогам п.п.8 п.2. ст..4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674 «Про судовий збір», а саме: не в повному обсязі сплачено судовий збір.

До матеріалів апеляційної скарги доданий оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 114грн. 70 коп., в той час як необхідно сплатити 121грн. 80 коп..

Отже апелянту по справі необхідно доплатити судовий збір в розмірі 7 грн. 10 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011 ;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводськомурайоні м. ХарковаХарківськоїобласті ;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківськійобласті ;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 30 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» про визнання недійсним кредитного договору в частині третейського застереження залишити без руху та попередити, що у разі не виконання вимог ухвали у термін 5 днів з дня отримання копії ухвали,апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -