Ухвала суду № 37958689, 19.02.2014, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22ц/790/2115/14 Головуючий 1 інстанції Колодяжна І.М.

Справа № 2020/2994/2012 Доповідач - Коровін С.Г.

Категорія: договірні

У Х В А Л А

19 лютого 2014 року суддя судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Коровін С.Г., перевіривши у порядку відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання розписки недійсною , -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2013 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання розписки недійсною залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

При поданні апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги, який відповідно до п. п. 1.2. 8 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" складає 121 грн. 80 коп.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: 31211206780011;

отримувач: УДКСУ у Червонозаводськомурайоні м. ХарковаХарківськоїобласті ;

код отримувача: 37999628;

банк отримувача: ГУДКСУ у Харківськійобласті ;

код банку отримувача: 851011;

код суду: 02894131;

код бюджетної класифікації: 22030001.

призначення платежу: «Судовий збір за позовом ___(ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Харківської області (назва суду, де розглядається справа), код ЄДРПОУ 02894131(суду, де розглядається справа)».

Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскаржувана ухвала проголошена 05 листопада 2013 року, апеляційна скарга подана 28 січня 2014 року.

Як вбачається з матеріалів справи позивач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3, під час проголошення оскаржуваної ухвали були відсутні в судовому засіданні та копію оскаржуваної ухвали отримали 20 січня 2014 року.

Одже, останнім днем подачі апеляційної скарги на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2013 року було 27 січня 2014 року.

Апеляційна скарга подана апелянтом 28 січня 2014 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим в тексті апеляційної скарги відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2013 року.

Оскільки апелянт не порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали, а також враховуючи, що ані ОСОБА_2, ані його представник ОСОБА_3 не вказує причин, які перешкоджали своєчасному поданню апеляційної скарги, то вона підлягає залишенню без руху із наданням строку для надання доказів поважності пропуску строку на апеляційне оскарження зазначеної ухвали суду.

За таких обставин вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху із наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на ухвалу Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про стягнення боргу, відшкодування матеріальної та моральної шкоди та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, треті особи - ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання розписки недійсною залишити без руху.

Попередити ОСОБА_3 що у разі не виконання вимог ухвали у термін 30 днів з дня отримання копії ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя -