Ухвала суду № 37958666, 20.11.2013, Апеляційний суд Харківської області

Провадження № 22ц/790/6624/2013 Головуючий 1 інст. -Вергун І.В.

Справа №623/2545/13-ц Доповідач - Макаров Г.О.

Категорія: договірні

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 року судова колегія судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Макарова Г.О.,

суддів: Котелевець А.В.,

Шаповал Н.М.,

при секретарі - Кузьменко І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові цивільну справу за апеляційною скаргою представника Харківського національного університету внутрішніх справ - Авдєєва Олександра Олександровича на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 серпня 2013 року по справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_4 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням,

встановила:

У липні 2013 року позивач Харківський національний університет внутрішніх справ звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення витрат, пов'язаних з навчанням.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24.07. 2013 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 серпня 2013 року закрито провадження по справі за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_4 на підставі п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

В апеляційній скарзі представник Харківського національного університету внутрішніх справ - Авдєєв О.О. просить ухвалу скасувати з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

При цьому посилається на те, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, обговоривши доводи апеляційної скарги, судова колегія вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, а ухвала суду першої інстанції - скасуванню з направленням справи для продовження розгляду до суду першої інстанції з наступних підстав.

Закриваючи провадження у справі, суд першої інстанції виходив із того, що вона не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства, оскільки є спір який носить адміністративний характер.

Погодитися з таким висновком не можна, оскільки він не відповідає обставинам справи і вимогам закону.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутись за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 15 ЦПК суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спірних відносин - є стягнення витрат, пов'язаних з навчанням, а саме з приводу порушення зобов'язань по договору, що випливає з договірних відносин. Договірні правовідносини, між сторонами, однією з яких є фізична особа, регулюються ЦПК України.

За таких обставин висновок суду першої інстанції про те, що даний спір підвідомчій адміністративному суду не ґрунтується на законі, а вказані у позовній заяві вимоги підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно п.3 ч.1 ст.312 ЦПК України розглянувши скаргу на ухвалу суду першої інстанції, апеляційний суд скасовує ухвалу і передає справу на новий розгляд до суду першої інстанції, якщо останній порушив порядок, встановлений для його вирішення.

Наведене свідчить, що судом питання вирішено з порушенням норм процесуального права, в зв'язку з чим ухвала підлягає скасуванню, а справа направленню до Ізюмського міськрайонного суду Харківської області для розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, п.3 ч.1 ст. 312, ст. ст. 313 - 315, 317, 319 ЦПК України, судова колегія, -

ухвалила:

Апеляційну скаргу представника Харківського національного університету внутрішніх справ - Авдєєва Олександра Олександровича задовольнити.

Ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 30 серпня 2013 року скасувати.

Справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий -

Судді: