пр. № 2/759/1085/14
ун. № 759/19392/13-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
01 квітня 2014 року Святошинський районний суд м.Києва
в складі: головуючого судді Морозова М.О.
при секретарі Прохоренко К.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазінвестконсалт», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Кольчуга-Київ» про визнання частково недійсним договору про відступлення права вимоги від 11.03.2013 р.,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «Енергогазінвестконсалт» про внесення змін до договору про відступлення права вимоги від 11.03.2013 р. шляхом виключення з договору сторони ТОВ «Енергогазінвестконсалт» як первісного кредитора.
Після відкриття провадження у справі від відповідача по справі Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазінвестконсалт», третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Кольчуга-Київ», а також ОСОБА_2 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення боргу.
Однак, зустрічна позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст.119, 121 ЦПК України, оскільки:
- зустрічну позовну заяву може подавати лише сторона-відповідач по справі, яким є Товариство з обмеженою відповідальністю «Енергогазінвестконсалт», тому ухвалою Святошинського райсуду м. Києва від 1.04.2014 р. відмовлено третій особі Товариству з обмеженою відповідальністю «Кольчуга-Київ», а також ОСОБА_2 у прийнятті до провадження зустрічної позовної заяви, отже зустрічна позовна заява повинна бути сформульована по змісту та обставинам як така, що стосується лише Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазінвестконсалт», з наданням відповідних копій такої заяви відповідно до кількості учасників судового розгляду.
В зв"язку з цим зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст.121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергогазінвестконсалт» до ОСОБА_1 про стягнення боргу залишити без руху.
Надати подавачу зустрічного позову п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення вищенаведених недоліків зустрічної позовної заяви.
В разі їх неусунення зустрічна позовна заява буде вважатися неподаною і повернута її подавачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 37956795, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 01.04.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/19392/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: