пр. № 2/759/2520/14
ун. № 759/3497/14-ц
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 березня 2014 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Лопатюк Н.Г., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И Л А:
ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» в особі представника звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.
Згідно ч.1 ст.114 ЦПК України, позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.
Як вбачається з тексту позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 мешкає в АДРЕСА_1, а відповідач ОСОБА_2 мешкає в АДРЕСА_2, що за адміністративно-територіальним поділом м. Києва не відноситься до Святошинського району м. Києва.
Крім того, нерухоме майно, а саме спірна квартира АДРЕСА_1.
Виходячи зі змісту ч.1 ст.ст.115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї недсилаються позивачеві.
Згідно до п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України заява повертається у випадках, коли справа не підсудна цьому суду.
Також, відповідно до ч.2 ст.79 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Згідно п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Таким чином, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, дійшла до висновку про необхідність повернути позивачу його позовну заяву, оскільки вона подана з порушенням правил підсудності, а також повернути сплачену суму судового збору.
На підставі наведеного та керуючись Законом України «Про судовий збір», ст.ст. 79 ч.2, 109 ч.1, 114 ч.1, 115 ч.1, 121 ч.3 п.4, 208-210 ЦПК України,суддя,-
У Х В А Л И Л А:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки - повернути позивачу для подальшого подання до належного суду.
Повернути Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «ПРИВАТБАНК» (р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570) загальну суму сплаченого судового збору в розмірі 2 285 (дві тисячі двісті вісімдесят п'ять) грн. 61 коп., перерахованого до державного бюджету згідно наступних платіжних доручень: №BOOO8B0EEM tr. BOOOE0218B0EEO 1 від 18.02.2014 року про сплату судового збору в сумі 121 грн. 80 коп., №BOOO8B0EEM tr. BOOOE0218B0EEN 1 від 18.02.2014 року про сплату судового збору в сумі 243 грн. 60 коп. та №BOOO8B0EEM tr. BOOOE0218B0EEM 1 від 18.02.2014 року про сплату судового збору в сумі 1 920 грн. 21 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
СУДДЯ:
Судове рішення № 37956794, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 31.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/3497/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: