26.03.2014 ЄУН № 0825/7074/2012
Провадження № 2/337/2/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 березня 2014 року м. Запоріжжя
Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі: головуючого судді Бредун Д.С., при секретарі Медвідь Г.С., за участю: позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, представника третьої особи ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6, третя особа ОСОБА_4, про відшкодування вартості безпідставно набутого майна та позовною заявою третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу від 11 червня 2008 року фіктивним, -
ВСТАНОВИВ:
Представник третьої особи ОСОБА_5 в судовому засіданні заявив клопотання про залишення без розгляду позову третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги щодо предмета спору. Третя особа ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримала клопотання, та просила залишити без розгляду її позов до ОСОБА_1, ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу від 11 червня 2008 року фіктивним.
Заслухавши думку позивача ОСОБА_1, представника позивача - адвоката ОСОБА_2, представника відповідача - адвоката ОСОБА_3, які не заперечували проти задоволення клопотання, вивчивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Як вказує ч.1 ст. 34 ЦПК України третя особа, яка заявляє самостійні позовні вимоги щодо предмета спору, мають усі процесуальні права і обов'язки позивача.
Згідно з частиною 2 ст. 31 ЦПК України позивач має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від позову.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
З цих підстав, суд вважає, що заява представника третьої особи ОСОБА_5 підлягає задоволенню.
Керуючись ч.2 ст. 31, ч.1 ст. 34, п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні позовні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_6, про визнання договору купівлі-продажу від 11 червня 2008 року фіктивним - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до апеляційного суду Запорізької області через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя: Д.С. Бредун
Судове рішення № 37955337, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 26.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 0825/7074/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: