Ухвала суду № 37944367, 18.03.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 823/3536/13-а Головуючий у 1-й інстанції: Руденко А.В. Суддя-доповідач: Бужак Н.П.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого: Бужак Н.П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

За участю секретаря: Савін І.В.

розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року в справі за адміністративним позовом Черкаського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

В С Т А Н О В И В:

Черкаський районний центр зайнятості звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом про стягнення з ОСОБА_2 грошових коштів у розмірі 1719,74 грн.

Відповідно до постанови Черкаського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року позовні вимоги задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішення суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позову.

18.03.2014 року до суду надійшло клопотання Черкаського районного центру зайнятості у якому він просить визнати постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20.12.2013 року нечинною та закрити провадження у справі, мотивуючи тим, що відповідно до листа ПАТ «А-Банк» від 13.01.2014 року знайдено помилку в проведенні виплат ОСОБА_2 та здійснено коригування помилкової виплати в ПФУ та ДПІ.

Заслухавши суддю-доповідача, вислухавши осіб, з»явились в судове засідання, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 2 ст. 203 КАС України якщо судом першої інстанції ухвалено законне та обґрунтоване судове рішення, а обставини, які стали підставою для закриття провадження у справі, виникли після його ухвалення, суд апеляційної інстанції визнає таке рішення нечинним і закриває провадження у справі.

Із листа ПАТ «А-Банк» від 13.01.2014 року № 20.1.0.0/7-20130830/009 вбачається, що за результатами проведеної перевірки знайдено помилку в обліку щодо виплати винагороди за надання до банку інформації по клієнтах, зацікавлених у послугах банку. Тому ПАТ «А-Банк» здійснено коригування помилкової виплати, зокрема здійснено списання помилково виплачених коштів.

У клопотанні про визнання постанови суду нечинною та закриття провадження у справі позивач зазначив, що помилкове нарахування відповідачці коштів банком позивачу стало відомо лише в січні 2014 року, тобто після ухвалення судом першої інстанції оскаржуваної постанови.

На момент ухвалення постанови суду також зазначені у листі банківської установи відомі не були.

Отже, судова колегія приходить до висновку, що, оскільки на момент ухвалення судового рішення воно було правильним і законним, проте, на даний час стали відомі обставини, які дають право позивачу відмовитись від позову, клопотання позивача підлягає задоволенню, а саме: суд вважає за необхідне визнати нечинною постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20.12.2013 року та закрити провадження у справі за позовом Черкаського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,197,198,203,205,206,212,254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Черкаського районного центру зайнятості задовольнити.

Визнати нечинним постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 20 грудня 2013 року.

Провадження у справі за адміністративним позовом Черкаського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення коштів закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, проте на неї може бути подано касаційну скаргу до Вищого адміністративного суду України у порядку та в строки, визначені ст. 212 КАС України.

Головуючий суддя: Бужак Н.П.

судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.

Повний текст виготовлено: 20 березня 2014 року.

Головуючий суддя Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Троян Н.М.