| стягнення податкового боргу в розмірі 3472,11 грн. ОБСТАВИНИ
СПРАВИ: Державна податкова інспекція у
Печерському районі м. Києва звернулась до суду з позовом про стягнення з
відповідача податкової заборгованості перед бюджетом у розмірі 3 472,11грн. В
обґрунтування своїх вимог позивач посилається на Закони України «Про податок з
доходів фізичних осіб»від 22.05.2003р. № 889-IV; «Про порядок погашення зобов'язань платників
податків перед бюджетом та державними цільовими фондами»від 21.12.2000р. №
2181- III; Указ Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку
та звітності суб'єктів малого підприємства»і зазначає, що за відповідачем
рахується заборгованість по податку з доходів фізичних осіб у сумі 3 472,11
грн. Відповідач
заперечує проти позовних вимог, виходячи з того, що при проведенні перевірки
старшим державним інспектором помилково зроблено висновок щодо заниження
податку з доходів фізичних осіб. Розглянувши
подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши фактичні обставини,
на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по суті, суд, - ВСТАНОВИВ: Суб'єкт
підприємницької діяльності фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі СПДОФ -підприємець ОСОБА_1.) зареєстрований
Печерською районною у м. Києві державною адміністрацією 16.03.2006р. свідоцтво
№ НОМЕР_1та перебуває на обліку в ДПІ у Печерському районі як платник податків.
Ідентифікаційний номер -НОМЕР_2, місце проживання: АДРЕСА_1 Загальна
сума боргу, яка обліковується за СПДФО - підприємцем ОСОБА_1. відповідно до
повідомлення - рішення від 06.08.2007р. № 131/1704/0 ДПІ у Печерському
районі м. Києва становить 3 472,11 грн. Згідно
підпункту 2 пункту 2 статті 4 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетом та державними цільовими фондами” від
21.12.2000р. № 2181-ІІІ (далі -Закон № 2181-ІІІ) контролюючий орган
зобов'язаний самостійно визначити суму податкового зобов'язання платника
податків у разі, якщо дані документальних перевірок результатів діяльності
платника податків свідчать про заниження або завищення суми його податкових
зобов'язань, заявлених у податкових деклараціях. Відповідно
до п. 6.2 ст. 6 Закону № 2181-ІІІ СПДФО - підприємцю ОСОБА_1. було винесено першу податкову вимогу від
31.08.2007р. №1/4986. У
відповідності до п. 6.2.3 ст. 6 Закону №
2181-ІІІ ДПІ у Печерському районі виставлено другу податкову вимогу від
18.10.2007р. № 2/5793. Вказані у
податкових вимогах суми податкового боргу відповідачем не погашені. Згідно з пп.
5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону № 2181-ІІІ узгоджена сума податкового зобов'язання,
не сплачена платником податків у строки, визначені статтею 5 вказаного Закону,
визнається сумою податкового боргу платника податків. Пунктом 1.3
ст. 1 Закону № 2181-ІІІ податковий борг (недоїмка) визначається як податкове
зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно
узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному чи судовому
порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму
такого податкового зобов'язання. Податкове
повідомлення -рішення від 31.08.2007р. № 1/4986 була оскаржена відповідачем в
адміністративному порядку шляхом звернення відповідача до ДПІ у Печерському
районі м. Києва зі скаргою від 26.09.2007р. В листі від
16.10.2007р. № 8441/П/25-012 про результати розгляду первинної скарги ДПІ у
Печерському районі м. Києва повідомила, що скарга від 26.09.2007р. згідно
відтиску штемпеля відділення поштового зв'язку на конверті, надіслана до ДПІ у
Печерському районі м. Києва 27.09.2007р., тобто з порушенням терміну,
встановленого п.п. 5.2.2 п. 5.2 ст. 5 Закону України № 2181-III. Тому ДПІ у
Печерському районі м. Києва залишила без змін першу податкову вимогу від
31.08.2007р. № 1/4986, а скаргу СПДОСОБА_1. -без задоволення. Тому суд
приходить до висновку, що податкове повідомлення-рішення в адміністративному
порядку або судовому порядку відповідачем не оскаржувалось та не скасовувалось у
спосіб та відповідно до процедури, що регламентовані ст. ст. 5, 6 Закону
України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами і
державними цільовими фондами». Тобто, сума зобов'язань визначена
податковому повідомленні є узгодженою та в зв'язку з несплатою до бюджету в
строки визначені законодавством набула статусу податкового боргу. Судом
перевірено розрахунок позивача, а тому нарахування податкового боргу розмірі 3
472,11грн. визнається судом правомірним. Підпунктом
3.1.1 пункту 3.1 статті 3 Закону № 2181-ІІІ встановлено, що підставою для
примусового стягнення активів платників податків в рахунок погашення його
податкового боргу є виключно рішення суду. Відповідно
до ст. 2 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” завданням
органів державної податкової служби є здійснення контролю за додержанням
податкового законодавства, правильністю обчислення, повнотою і своєчасністю
сплати до бюджетів, державних цільових фондів податків і зборів (обов'язкових
платежів), а також неподаткових доходів, установлених законодавством (далі -
податки, інші платежі). Згідно зі
ст. 3 зазначеного Закону, органи державної податкової служби України у своїй
діяльності керуються Конституцією України, законами України, іншими нормативно-правовими
актами органів державної влади, а також рішеннями Верховної Ради Автономної
Республіки Крим і Ради міністрів Автономної Республіки Крим, органів місцевого
самоврядування з питань оподаткування, виданими у межах їх повноважень. Статтею 10
Закону України “Про державну податкову службу в Україні” визначено, що державні
податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах,
міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції виконують, зокрема, такі
функції: -
забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій,
передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення
податкового законодавства, а також стягнення адміністративних штрафів за
порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств,
установ, організацій та громадянами; - подають до
судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод
недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими
угодами, а в інших випадках -коштів, одержаних без установлених законом
підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними
цільовими фондами за рахунок їх майна. Відповідно
до положень, закріплених статтею 11 КАС України, розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в
наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Враховуючи,
що факт несплати податкових платежів до бюджету є доведеним, відповідачем не
оскаржено, тому суд вбачає підстави для стягнення заборгованості за рахунок
активів боржника. Враховуючи
вищевикладене, позов визнається судом обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню. Відповідно
до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем -фізична чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не стягуються. Оскільки
спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати
судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних
повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз,
судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають. Керуючись
ст.ст. 161-163 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, - ПОСТАНОВИВ: 1. Задовольнити позов повністю. 2. Стягнути з СПДФО - підприємця
-ОСОБА_1. (ідентифікаційний номер -НОМЕР_2 місце проживання: АДРЕСА_1) до
Державного бюджету податковий борг у розмірі 3 472 (три тисячі чотириста сімдесят
дві) грн. 11 (одинадцять) коп.. на р/р № 33219801700007, код платежу 11010200,
одержувач: ГУ ДКУ у Печерському районі м. Києва, ідентифікаційний код 26077922,
банк одержувач: УДК у м. Києві, МФО 820019. На постанову
може бути подана апеляційна скарга в порядку ст.186 КАС України шляхом подання
заяви про апеляційне оскарження постанови протягом 10 днів з дня оголошення та
наступного подання апеляційної скарги протягом 20 днів з дня подання заяви про
апеляційне оскарження. Постанова
набирає законної сили у порядку, встановленому 254 КАС України. Суддя В.І. Келеберда
Часті запитання
Який тип судового документу № 3793986 ?
Документ № 3793986 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 3793986 ?
Дата ухвалення - 19.02.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3793986 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3793986 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 3793986, Окружний адміністративний суд міста Києва
Судове рішення № 3793986, Окружний адміністративний суд міста Києва було прийнято 19.02.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Судове рішення № 3793986 відноситься до справи № 2/442
Це рішення відноситься до справи № 2/442. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
