Ухвала суду № 37932939, 31.03.2014, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: №826/14486/13-а Головуючий у 1- й інстанції Кармазін О.А. Суддя - доповідач: Парінов А.Б.

У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого - судді Парінова А.Б.,

суддів: Грибан І.О., Губської О.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ера Новації» про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Ера Новації» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві, за участю третіх осіб: ТОВ «Фірма «Асіа» і ТОВ «Тесей ЛТД» про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду 30 січня 2014 року апеляційну скаргу позивача було задоволено, а оскаржуване рішення суду першої інстанції - скасовано.

В абзаці шостому резолютивної частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року помилково вказано поточний рахунок ТОВ «Ера Новації» та МФО банку: р/р 260062537 в ПАТ «ПОЛТАВА-БАНК» в м. Києві, МФО 322562 замість вірного: п/р 2600914595 у відділенні «Київське регіональне управління ПАТ «ПОЛТАВА-БАНК», МФО 331489».

У зв'язку з цим позивач звернувся до суду із заявою про виправлення вказаної описки.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року.

Керуючись ст. 158, 160, 165, 169, 197 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ера Новації» про виправлення описки у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року задовольнити.

Виправити описку у постанові Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року, зазначивши у шостому абзаці резолютивної частині постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 30 січня 2014 року поточний рахунок товариства з обмеженою відповідальністю «Ера Новації» та МФО банку: п/р 2600914595 у відділенні «Київське регіональне управління ПАТ «ПОЛТАВА-БАНК», МФО 331489 замість зазначеного помилково: р/р 260062537 в ПАТ «ПОЛТАВА-БАНК» в м. Києві, МФО 322562.

Рішення набирає законної сили з моменту проголошення, а якщо його було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, - через п'ять днів після направлення копій особам, які беруть участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС України). Касаційна скарга на судові рішення подається безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі (стаття 212 КАС України).

Головуючий суддя А.Б. ПаріновСудді І.О. Грибан О.А. Губська

Головуючий суддя Парінов А.Б.

Судді: Грибан І.О.

Губська О.А.