Ухвала суду № 37929259, 26.03.2014, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

26.03.2014 р. справа № 913/3306/13

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівТатенко В.М. Зубченко І.В., Радіонова О.О.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Краснолучвуглебуд», м.Красний Луч Луганська областьна рішення господарського судуЛуганської областівід21.02.2014р. (повний текст рішення складено та підписано 26.02.2014р.)у справі№ 913/3306/13 (суддя: Зюбанова Н.М.)за позовом:Державного підприємства «Донбасантрацит», м. Красний Луч Луганська областьдо відповідача:Публічного акціонерного товариства «Краснолучвуглебуд», м.Красний Луч Луганська областьпростягнення 188 684,40грн.

Публічне акціонерне товариство «Краснолучвуглебуд», м. Красний Луч Луганська область звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Луганської області від 21.02.2014р. у справі №913/3306/13.

Апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Краснолучвуглебуд» підлягає поверненню заявникові, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України необхідною умовою для прийняття апеляційної скарги до розгляду є додання доказів сплати судового збору, і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

За приписом ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.

Особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні (ст.95 Господарського процесуального кодексу України).

Як встановлено судом, до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні - ДП «Донбасантрацит», що є підставою для повернення апеляційної скарги, відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначені ставки судового збору, зокрема, за подання позовної заяви майнового характеру - 2% ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. В свою чергу, за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду заявник повинен сплатити, - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50% ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, що складає 1 886, 84грн.

Згідно з ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Донецьким апеляційним господарським судом встановлено, що до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку та розмірі та до апеляційної скарги не надано доказів, що підтверджують надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні, що є підставами для повернення апеляційної скарги, відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи викладене, апеляційний суд вважає, що вказана апеляційна скарга, яка, зокрема, подана без дотримання вимог п. 2, п. 3 ст. 97 ГПК України, підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 86, 93, п. 2, п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Краснолучвуглебуд», м.Красний Луч Луганська область на рішення господарського суду Луганської області від 21.02.2014 року у справі № 913/3306/13 - повернути заявникові.

Справу № 913/3306/13 повернути господарському суду Луганської області.

Додаток: (тільки скаржнику): апеляційна скарга № 26 від 17.03.2014р., на 1арк., та додатки до апеляційної скарги на 13арк.

Головуючий В.М. Татенко

Судді: І.В. Зубченко

О.О. Радіонова

Надруковано прим:

1 - позивачу;

1 - відповідачу

1 - до справи;

1 - ДАГС