Ухвала суду № 37926012, 31.03.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"31" березня 2014 р. Справа № 5004/1469/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Крейбух О.Г.

судді Юрчук М.І. , судді Демянчук Ю.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача малого приватного підприємства "Берізка" на ухвалу господарського суду Волинської області від 11 березня 2014 року про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 5004/1469/11

за позовом Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк"

правонаступник стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект"

до Мале приватне підприємство "Берізка"

про стягнення 885 288,07 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 26.09.2011р. у справі № 5004/1469/11, залишеним без змін постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 04.01.2012р., позов публічного акціонерного товариства "Укрсибабнк" до малого приватного підприємства "Берізка" про стягнення 885288,07 грн. задоволено. Стягнуто з відповідача на користь позивача 499993,34 грн. основного боргу, 353453,07 грн. несплачених процентів за користування кредитними коштами, 9508,87 грн. пені несвоєчасне повернення тіла кредиту, 22332,79 грн. пені за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитними коштами та 8852,88 грн. витрат на оплату державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою господарського суду Волинської області від 11.03.2014р. у справі № 5004/1469/11 замінено стягувача у рішенні по справі № 5004/1469/11, а саме: публічне акціонерне товариство "Укрсиббанк" його правонаступником товариством з обмеженою відповідальністю "Кей-Колект".

Боржник мале приватне підприємство "Берізка", не погоджуючись з даною ухвалою, звернувся з апеляційною скаргою до Рівненського апеляційного господарського суду, в якій просить ухвалу господарського суду Волинської області від 11.03.2014р. у справі № 5004/1469/11 скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви ТзОВ "Кей-Колект" про заміну стягувача у виконавчому провадженні у зв'язку з припиненням договору поруки.

Колегія суддів, ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги та справи № 5004/1469/11, дійшла висновку, що на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України дана апеляційна скарга підлягає поверненню, виходячи з такого.

Згідно з ст.94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Підпунктом 8 п.2 частини 2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до п.2.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" від 21.02.2013р. № 7, підпунктом 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону визначено розмір ставки судового збору з апеляційної і касаційної скарг на ухвалу господарського суду, а саме 0,5 розміру мінімальної заробітної плати. Зазначене положення стосується подання апеляційних і касаційних скарг на будь-які ухвали господарського суду, які підлягають оскарженню, незалежно від того, чи передбачено Законом справляння судового збору за подання тих заяв, за результатами розгляду яких виносяться відповідні ухвали.

Таким чином, відповідачем при поданні апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Волинської області від 11.03.2014р. у справі № 5004/1469/11 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 609,00 грн.

Апелянтом МПП "Берізка" доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги до суду не подано.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За наведеного, апеляційна скарга відповідача підлягає поверненню заявнику на підставі п.3 част.1 ст.97 ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його відновлення.

Керуючись ст.86, п.3 част.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу повернути заявнику малому приватному підприємству "Берізка".

2. Справу № 5004/1469/11 повернути на адресу господарського суду Волинської області області.

Додаток: заявнику - апеляційна скарга на 2-х арк. з додатком на 10-ох аркушах, в т.ч. конверт, фіскальні чеки.

Головуючий суддя Крейбух О.Г.

Суддя Юрчук М.І.

Суддя Демянчук Ю.Г.