Ухвала суду № 37923278, 26.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

26 березня 2014 року м. Київ К/800/12066/14

Суддя Вищого адміністративного суду України Маслій В.І., перевіривши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до ВАТ "Приладобудівник" про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ВАТ "Приладобудівник" на користь управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області 41609,34 грн. заборгованості.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року рішення суду першої інстанції скасовано.

Адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області залишено без розгляду.

28 лютого 2014 року Управлінням Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області подана касаційна скарга з вимогою скасування вказаного рішення Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо вдосконалення окремих положень адміністративного судочинства» від 17.11.2011 р. ч. 5 ст. 214 КАС України доповнена п. 5, відповідно до якого суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Касаційна скарга є необґрунтованою, оскільки доводи, викладені у ній, не спростовують висновку у рішенні суду апеляційної інстанції і не викликають необхідності перевіряти матеріали адміністративної справи.

Касаційне провадження за поданою касаційною скаргою відкриттю не підлягає.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ст., ст. 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2014 року у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області до ВАТ "Приладобудівник" про стягнення коштів –відмовити.

Копію касаційної скарги та додані до неї документи повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Маслій