Ухвала суду № 37922314, 21.03.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

21 березня 2014 р. справа № 185/13390/13-а(2а/185/17/14) Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О. перевіривши відповідність апеляційної скарги ОСОБА_1

на постанову: Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.02.2014р. у справі №185/13390/13-а (2а/185/17/14)

за позовом: ОСОБА_1

до: Управління Пенсійного фонду України в м. Павлограді та Павлоградському районі

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

вимогам КАС України,-

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.02.2014р. у справі №185/13390/13-а (2а/185/17/14) у задоволенні адміністративного позову відмовлено (суддя - Боженко Л.В.) /а.с. 34/.

Позивач - ОСОБА_1, не погодившись з вищезазначеною постановою суду 05.03.2014р. подав до суду апеляційну скаргу, разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.02.2014р. у справі №185/13390/13-а (2а/185/17/14) не підлягає розгляду, оскільки, з урахуванням дати отримання копії постанови суду від 21.02.2014р. (03.03.2014р.) строк на апеляційне оскарження пропущено не було.

Ознайомившись з апеляційною скаргою позивача на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.02.2014р. у справі №185/13390/13-а (2а/185/17/14), вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За таких обставин вважаю необхідним, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову суду від 21.02.2014р. у даній справі залишити без руху та надати заявнику строк до 21.04.2014р. для усунення недоліків апеляційної скарги: - надання документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 34грн. 41коп. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001).

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 21.02.2014р. у справі №185/13390/13-а (2а/185/17/14) - залишити без руху.

Зобов'язати ОСОБА_1 у строк до 21 квітня 2014 року усунути недоліки апеляційної скарги:

- надати документ про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі - 34,41грн. (реквізити для сплати судового збору одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, ЄРДПОУ 37989274, рахунок отримувача: 31217206781004, КБКД 22030001, банк отримувача: ГУДКУ у Дніпропетровській області, Код банку отримувача (МФО): 805012, призначення платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 3.2, код платежу 22030001).

Копію ухвали направити заявнику для виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня її отримання шляхом подання касаційної скарги.

Суддя А.О. Коршун