Ухвала суду № 37922221, 12.12.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"12" грудня 2012 р.

справа № 2а/0470/10887/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпровський автобусний завод” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2012 року у справі №2а/0470/4407/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпровський автобусний завод” про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2012 року у справі №2а/0470/4407/11 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпровський автобусний завод” про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпровський автобусний завод” (далі за текстом - ТОВ „Дніпровський автобусний завод”) на користь Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов’язкове державне соціальне страхування за червень 212 року в сумі 32492,54 грн.

В апеляційній скарзі ТОВ „Дніпровський автобусний завод” просить скасувати постанову від 08 жовтня 2012 року у справі №2а/0470/4407/11 та ухвалити нове рішення, яким відмовити Управлінню Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

До апеляційної скарги не було додано ТОВ „Дніпровський автобусний завод” копій апеляційної скарги та копії доданих до неї документів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до частини 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-УІ (чинний з 01.11.2011р.) судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру – 50 відсотків від ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми, але не менше 53,65 грн. та не більше 1073 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що підлягає сплаті становить 162 гривні 46 копійок.

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

За таких обставин, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху та надати строк для усунення недоліків шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 162 гривні 46 копійок за реквізитами: одержувач УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, ЄДРПОУ 37989274, р/р 31217206781004, МФО 805012, банк отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській області м. Дніпропетровська, або зазначити встановлені чинним законодавством підстави звільнення позивача від сплати судового збору з наданням відповідних доказів, та надання до суду апеляційної інстанції копій апеляційної скарги та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.187, ч. 4 ст. 189 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпровський автобусний завод” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 жовтня 2012 року у справі №2а/0470/4407/11 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Заводському районі м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю „Дніпровський автобусний завод” про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали до 21 лютого 2013 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Ясенова