Ухвала суду № 37918033, 31.03.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"31" березня 2014 р. Справа № 903/1508/13

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Савченко Г.І.

судді Демидюк О.О. ,

судді Огороднік К.М.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження Волині" на рішення господарського суду Волинської області від 11.02.14 р. у справі № 903/1508/13

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Юкрейн Груп"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження Волині"

про стягнення 110 563, 57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Волинської області від 11 лютого 2014 року у справі №903/1508/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛК Юкрейн Груп" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Відродження Волині" про стягнення 110563,57 грн. задоволено повністю. Стягнуто з відповідача на користь позивача 110563,57 грн., в т.ч. 104716,81 грн. заборгованості, 5846,76 грн. 3% річних та 2211,27 грн. судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Відродження Волині" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення господарського суду Волинської області та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.2014р. апеляційну скаргу було повернуто скаржнику на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України.

24.03.2014р. скаржник повторно звернувся до апеляційного суду з апеляційною скаргою. Однак, апелянтом було пропущено строк на апеляційне оскарження, тому він звернувся з клопотанням про відновлення такого.

У відповідності до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суд, перевіривши доводи скаржника, викладені в клопотанні про відновлення строку на подання апеляційної скарги вважає, що таке слід задоволити з наступних підстав.

Рішення місцевим господарським судом прийнято 11.02.2014р. повний текст виготовлений 13.02.2014р. Первісна апеляційна скарга була повернута скаржнику ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 18.03.2014р. на підставі п.3 ч.1 ст.97 ГПК України. Після усунення обставин, які стали причиною поверннення скаржник повторно звернувся до апеляційного суду з мотивованим клопотання про відновлення строку на апеляційне оскарження. Суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений не з вини скаржника та підлягає відновленню.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України передбачена гарантія забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Статтею 2 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" визначено, що суд здійснює правосуддя на засадах верховенства права, забезпечує кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною 3 статті 3 вказаного Закону встановлено, що судова система забезпечує доступність правосуддя для кожної особи в порядку, встановленому Конституцією та законами України.

Згідно ч. 1 ст. 7 цього ж Закону усім суб'єктам правовідносин гарантується захист їх прав і законних інтересів незалежним і безстороннім судом, утвореним відповідно до закону.

Конституційне право на судовий захист передбачає як невід'ємну частину такого захисту можливість поновлення порушених прав і свобод громадян, правомірність вимог яких встановлена в належній судовій процедурі і формалізована в судовому рішенні, і конкретні гарантії, які дозволяли б реалізовувати його в повному об'ємі і забезпечувати ефективне поновлення в правах за допомогою правосуддя, яке відповідає вимогам справедливості, що узгоджується також із ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основних свобод.

Згідно ч. 1 ст. 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відновити строк на подання апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Відродження Волині".

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "15" квітня 2014 р. об 10:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

4. Явка повноважних представників - на розсуд сторін.

5. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Позивачу надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

7. Ухвала направляється рекомендованим листом з повідомленням.

Головуючий суддя Савченко Г.І.

Суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.