Ухвала суду № 3791703, 06.04.2009, Львівський апеляційний адміністративний суд

Львівський апеляційний адміністративний суд

у х в а л а

Іменем  україни

6 квітня 2009 року№22а-5322/08/9104

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

головуючого судді

суддів

при секретарі судового засіданняСтарунського Д.М.,

Олендера І.Я., Заверухи О.Б.,

Троцькому Є.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Державного підприємства «Угерський спиртзавод» на ухвалу господарського суду Львівської області від 15 січня 2008 року про залишення без розгляду адміністративного позову Державного підприємства «Угерський спиртзавод» до Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області за участю прокуратури Львівської області, третя особа – Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Львівській області про визнання протиправними  та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и л а:

ДП «Угерський спиртзавод» звернувся 10.08.2007 року до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області за участю прокуратури Львівської області, третя особа – Регіональне управління департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 16.05.2007 року: №0000132303/3, №0000182303/3, №0000182303/3, №0000172303/3.

В позовній заяві покликається на проведену відповідачем виїзну позапланову перевірку підприємства з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2006 року по 30.09.2006 року, в результаті якої складено акт №886723-3/00374733 від 17.11.2006 року. Ним виявлено, що в порушення п.«а» ст..3 Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року «Про акцизний збір», ст.1 Закону України «Про ставки акцизного збору на спирт етиловий та алкогольні напої» не нараховано та не сплачено 22 002179,15 грн. акцизного збору зі спирту, який використовувався для виробництва технічних рідин та всупереч п.4.1 ст.4 Закону України «Про податок на додану вартість» підприємство занизило на 4 400435,84 грн. податкове зобов’язання з цього податку у вказаному періоді. В результаті, після повторних скарг відповідачем були прийняті податкові повідомлення-рішення від 16.05.2007 року. З ними позивач не погоджується, виходячи з технічного регламенту на виробництво технічних рідин, які в кінцевому результаті є напівфабрикатами і не підакцизними товарами.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 15 січня 2008 року даний позов залишений без розгляду із-за повторної неявки позивача в судове засідання і не повідомлення причин відсутності.

З такою ухвалою не погодився позивач, оскаржив її в апеляційному порядку і просить скасувати її, покликаючись на порушення матеріального та процесуального права, так як не задоволено їх клопотання про виклик свідків.

В судовому засіданні від представника позивача Андрієвської Н.Л. надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги та закриття провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача-апелянта, враховуючи те, що від інших учасників судового розгляду заперечень не поступило, колегія суддів вважає, що дана заява підлягає до задоволення відповідно до ст.193 КАС України, а апеляційне провадження закриттю.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 193, 195, 196, 199, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Прийняти відмову від апеляційної скарги Державного підприємства «Угерський спиртзавод», а апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Угерський спиртзавод» на ухвалу господарського суду Львівської області від 15 січня 2008 року про залишення без розгляду адміністративного позову Державного підприємства «Угерський спиртзавод» у справі №3/255А закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили, а в разі складання ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України – з дня складання ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддяД.М. Старунський

СуддіІ.Я. Олендер

О.Б. Заверуха