Ухвала суду № 37912502, 03.02.2014, Апеляційний суд Львівської області

Справа № 466/53/14-к Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.

Провадження № 11-сс/783/64/14 Доповідач: Макойда З. М.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 лютого 2014 року м. Львів

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Львівської області у складі:

Головуючого судді: Макойди З.М.

суддів: Кобзара В.М., Михалюка В.О.

при секретарі: Луціву М.С.

потерпілого: ОСОБА_1

представника потерпілого - захисника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 на ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09 січня 2014 року,

в с т а н о в и л а :

ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова від 09 січня 2014 року відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Степаненко І.Я. від 26 грудня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання про виконання процесуальних дій.

Своє рішення районний суд мотивував тим, що скарга ОСОБА_1 подана на дії, що не підлягають оскарженню в порядку, передбаченому ч.1 ст. 303 КПК України.

На ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова суду від 09 січня 2014 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу слідчого судді та постановити нову ухвалу. Мотивує це тим, що ухвала винесена з істотним порушенням норм процесуального права, а висновки суду не відповідають викладеним у судовому рішенні фактичним обставинам кримінального провадження.

Заслухавши доповідь судді, виступ ОСОБА_1 та його представника-захисника ОСОБА_2 на підтримання своєї апеляційної скарги, обговоривши доводи апеляційної скарги та перевіривши матеріали судової справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з наступних підстав.

У відповідності до ст.27 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", апеляційний суд розглядає справи відповідної судової юрисдикції в апеляційному порядку згідно з процесуальним законом. Зі змісту вказаної норми закону випливає, що провадження в суді апеляційної інстанції полягає в перевірці законності і обґрунтованості судових рішень, які були ухвалені судами першої інстанції і не набрали законної сили на підставі їх оскарження.

Так, главою 26 КПК України передбачена можливість оскарження заінтересованими особами на умовах і в порядку, визначених кримінальним процесуальним законом рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора під час досудового розслідування.

При цьому, у ст. 303 КПК України визначено конкретний виключний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які можуть бути оскаржені до суду.

Як вбачається з матеріалів скарги, ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Львова із скаргою на постанову слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Степаненко І.Я. про відмову у задоволенні клопотання про виконання процесуальних дій.

Зі змісту постанови про відмову у задоволенні клопотання від 26 грудня 2013 року вбачається, що клопотання не підлягає задоволенню з підстав того, що згідно рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 26.12.2013 року за цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4, Управління комунальної власності департаменту економічної політики ЛМР, Шевченківської районної адміністрації ЛМР, відділу приватизації Шевченківського району м. Львова про визнання недійсним розпорядження Шевченківської районної адміністрації № 346А від 17.03.2006 року, наказу № 572-Ж-23 від 05.03.2009 року та свідоцтва права власності на житловий будинок АДРЕСА_1 від 05.03.2009 року - ОСОБА_1 було відмовлено за безпідставністю.

Таким чином, слідчий провів слідчу дію, а саме виніс постанову про відмову у задоволенні клопотання потерпілого ОСОБА_1, а відтак така дія слідчого підлягає оскарженню на досудовому провадженні.

Тому, слідчий суддя порушив вимоги ч.4 ст. 304 КПК України і безпідставно відмовив у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1

Крім цього, на час розгляду справи Апеляційним судом Львівської області старшим слідчим СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області скерована копія постанови про закриття кримінального провадження № 12012150090000484 від 31.12.2013 року у зв'язку із відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 190 КК України.

Враховуючи вищевказане, ухвала слідчого судді про відмову у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 в силі залишатись не може, підлягає скасуванню, а матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 підлягають направленню до того ж суду для розгляду по суті.

Тому, керуючись ст.ст. 405, 407, 418, 419, 422 КПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу потерпілого ОСОБА_1 - задоволити, ухвалу слідчого судді Шевченківського районного суду м. Львова від 09 січня 2014 року, якою відмовлено у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого СВ Шевченківського РВ ЛМУ ГУМВС України у Львівській області Степаненко І.Я. від 26 грудня 2013 року про відмову в задоволенні клопотання про виконання процесуальних дій - скасувати, та постановити нову ухвалу, якою матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 направити до того ж суду для розгляду по суті.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Судді:

З.М. Макойда В.М. Кобзар В.О. Михалюк