Ухвала суду № 37911950, 03.03.2014, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 березня 2014 року м. Київ К/9991/831/11

Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому засіданні касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2010 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2010

у справі №2-а-13645/08/1570

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віс-майстер"

до Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси

про скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2010, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2010, позов задоволено.

Скасовано податкові повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси від 28.07.2008 №0002002301/0 та від 17.10.2008 №0002002301/1.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування рішення суду першої та апеляційної інстанції та прийняття нового про відмову у позові, з підстав невірного застосування норм матеріального та процесуального права.

Перевіривши під час попереднього судового засідання повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, в межах доводів касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідачем проведено позапланову виїзну документальну перевірку дотримання позивача вимог податкового законодавства з питань правових відносин з ПП «Елітінтербуд-2004», за результатами якої був складений акт №5394/23-60/22468293 від 25.07.2008.

На підставі цього акту винесено податкове повідомлення - рішення №0002002301/0 від 28.07.2008 , яким визначено суму податкового зобов'язання ТОВ «ВІС-МАЙСТЕР» по податку на додану вартість у розмірі 167406 грн., в т.ч. за основним платежем-111604 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 55802 грн.

Відповідачем відмовлено у задоволені первинної та повторної скарги позивача на вищезазначене податкове повідомлення-рішення, та винесено нове податкове повідомлення-рішення № 0002002301/1 від 17.10.2008, яким визначено суму податкового зобов'язання ТОВ «ВІС-МАЙСТЕР» по податку на додану вартість у розмірі 167406 грн., в т.ч. за основним платежем-111604 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями - 55802 грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що між позивачем та ПП «Елітінтербуд-2004» укладено договір поставки від 27.06.2007 № 27/06-07, в результаті виконання зобов'язань за яким ПП «Елітінтербуд-2004» видано податкові накладні від 27.06.2007 №655 на загальну суму 625375,05 грн., в т.ч. ПДВ 104229,17 грн.; від 02.07.2007 №669 на загальну суму 356700 грн., у т.ч. ПДВ 59345 грн., від 03.07.2007 №670 на загальну суму 195000 грн., в т.ч. ПДВ 32500 грн.. Суми податку на додану вартість по зазначеним накладним включені позивачем до складу податкового кредиту в декларації з ПДВ за червень та липень 2007 року.

Згідно пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними.

Відповідно до пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

-або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку і оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) -в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

-або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Пп.7.2.4 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» встановлено, що право на нарахування податку і складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку на додану вартість в порядку, передбаченому ст.9 цього Закону.

Положенням про реєстр платників податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України №79 від 01.03.2000, передбачено, що свідоцтво платника ПДВ діє до дати анулювання, про що податковим органом складається відповідний акт.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2008 визнано недійсними Статут ПП «Елітінтербуд-2004» з моменту реєстрації змін до установчих документів, а саме з 30.05.2006, рішення засновника ПП «Елітінтербуд-2004» від 25.05.2006 №1 з моменту його прийняття, свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість ПП «Елітінтербуд-2004» від 03.12.2004 №23212794 з 25.05.2006.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 15.07.2008 постанову Одеського окружного адміністративного суду від 31.01.2008 скасовано. Прийнято нове рішення про відмову у задоволенні позову.

До Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців тільки 21.10.2008 внесено запис №6 про проведення реєстраційної дії, а саме : Державної реєстрації призупинення юридичної особи -Приватного Підприємства «Елітінтербуд-2004» у зв'язку з визнанням банкрутом.

Таким чином, день укладення угод та здійснення господарських операцій між ПП «Елітінтербуд-2004» та позивачем - Статут ПП «Елітінтербуд-2004», рішення засновника ПП «Елітінтербуд-2004» від 25.05.2006 №1 та свідоцтво про реєстрацію платника податку на додану вартість ПП «Елітінтербуд-2004» від 03.12.2004 №23212794 були дійсними, тобто останнє мало право нараховувати податок та складати податкові накладні.

Вищенаведеним спростовуються доводи податкового органу, які наведені ним в касаційній скарзі, як підставу для скасування рішення судів першої та апеляційної інстанції.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що суди попередніх інстанцій, виконавши всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевіривши обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права та постановили обґрунтовані рішення, які повно відображають обставини, які мають значення для справи. Висновки судів про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх скасування, з мотивів викладених в касаційній скарзі, не вбачається.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Суворовському районі м.Одеси відхилити, а постанову Одеського окружного адміністративного суду від 30.03.2010 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 14.12.2010 залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун