Ухвала суду № 37911689, 20.03.2014, Господарський суд Тернопільської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"20" березня 2014 р.

Справа № 921/226/14-г/18

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

Суддя Охотницька Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви б/н, б/д (вх. № 231 від 17.03.2014 р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-польське підприємство РАВТРАНС" (вул. Коновальця, 27, м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область,80316; поштова адреса: а/с № 10794, вул. Б.Хмельницького, 212, корп. 3 кім. 31, м. Львів, код ЄДРПОУ 25231628) до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.-Березовиця" (вул. С.Будного, 2, м. Тернопіль, 46000, код ЄДРПО 31384091), повертає її і додані до неї документи без розгляду, з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 57 ГПК України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно ст.1 Закону України "Про судовий збір" судовий збір – це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої на 1 січня календарного року (станом на 01.01.2014 р. складає 1218, 00 грн.), в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовних заяв майнового характеру до господарського суду ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання позовної заяви немайнового характеру – 1 розмір мінімальної заробітної плати (ст.4 Закону України "Про судовий збір").

Як вбачається зі змісту позовної заяви, остання містить дві вимоги, а саме – стягнення з ТзОВ "І.Т.Березовиця" штрафних санкцій в сумі 165 240,00 грн. та зобов'язання виконати умови договору.

Згідно пункту 3.6. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26 грудня 2011 року №18 позивач має право об'єднати в одній позовній заяві кілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.

При цьому, у пункті 2.10 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу" №7 від 21.02.2013р. зазначено, що у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з пунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Таким чином, оскільки у даній позовній заяві містяться вимоги як майнового, так і немайнового характеру, то судовий збір повинен бути сплачений за кожну з них. Натомість позивачем сплачено тільки 3304,80 грн. судового збору за майнову вимогу, що підтверджується платіжним дорученням № 229 від 12.02.2014 р., долученим до матеріалів справи, відтак товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-польське підприємство РАВТРАНС" сплачено судовий збір не у встановленому порядку і розмірі, чим порушено вимоги ст.4 Закону України "Про судовий збір" та ст.44, п.3 ч.1 ст. 57 ГПК України.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Крім того, як вбачається із позовної заяви, позивач обґрунтовує позовні вимоги тим, що ТзОВ "І.Т.-Березовиця" всупереч умов транспортного замовлення № 03.02.2013 р. від 03.09.2013 р., укладеного між Експедитором ТзОВ "СУПП РАВТРАНС", Виконавцем ТзОВ "І.Т.-Березовиця" та Вантажовідправником "Eurotex", не належним чином виконало його умови, а саме не доставило вантаж Вантажоотримувачу в передбачений у замовленні строк (до 10.09.2013 р.).

Відповідно до п. 4, 5 ч. 2 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги; зазначення доказів, що підтверджують позов; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; законодавство на підставі якого подається позов, зміст позовних вимог.

Згідно п. 4 ст. 57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч. 2 ст. 36 ГПК України письмові докази подаються в оригіналах або в належним чином засвідчених копіях.

Так, позивач просить суд винести рішення яким зобов'язати відповідача виконати свої договірні зобов'язання перед товариством з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-польське підприємство РАВТРАНС", проте, всупереч ст. 54 ГПК України не зазначає, які саме умови договору контрагентом не виконуються.

Крім того, до позовної заяви позивачем не долучено жодних доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини. Зокрема, із змісту позовної заяви, а також доданих до неї копій документів, не вдається з'ясувати чи товар був доставлений із порушенням обумовленого у замовленні строку, чи останній не був доставлений вантажоотримувачу взагалі. Зокрема, із витягів з кримінального провадження, які долучені до позовної заяви, не можливо встановити яке відношення останні мають до обставин справи та який факт вони підтверджують.

Так, згідно вимог ст. ст. 32, 33, 34 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що у позовній заяві не висвітлено обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та не долучено доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Згідно п. 9 та п. 9.8 Постанови пленуму Вищого господарського суду України "Про судове рішення" від 23 березня 2012р. за № 6 у резолютивній частині рішення має бути остаточна відповідь щодо усіх вимог, які були предметом судового розгляду. При цьому господарські суди повинні зазначати у рішенні зі спору, що виник при укладенні або зміні договору, - рішення з кожної спірної умови договору у вигляді конкретного формулювання відповідної умови (розділу, пункту, підпункту) договору.

При цьому, як вбачається з прохальної частини даної позовної заяви, позивач не зазначає конкретних умов (розділу, пункту, підпункту) договору, які просить щоб суд зобов'язав відповідача виконати.

Окрім наведеного вище, в позовній заяві не вказано порушені норми (статті) закону, які регулюють правовідносини у сфері транспортного експедирування.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Враховуючи викладене, позовна заява і додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачеві на підставі п.п. 3, 4 ст.63 ГПК України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 54, 57, п. 4, ст.63, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1. Позовну заяву б/н, б/д (вх. № 231 від 17.03.2014 р.) товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-польське підприємство РАВТРАНС" (вул. Коновальця, 27, м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область, 80316; поштова адреса: а/с № 10794, вул. Б.Хмельницького, 212, корп. 3 кім. 31, м. Львів, код ЄДРПОУ 25231628) до відповідача – товариства з обмеженою відповідальністю "І.Т.-Березовиця" (вул. С.Будного, 2, м. Тернопіль, 46000, код ЄДРПОУ 31384091) - всього на 16 аркушах, повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-польське підприємство РАВТРАНС" (вул. Коновальця, 27, м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область, 80316; поштова адреса: а/с № 10794, вул. Б.Хмельницького, 212, корп..3 кім.31, м. Львів, код ЄДРПОУ 25231628) - без розгляду.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-польське підприємство РАВТРАНС" (вул. Коновальця, 27, м. Рава-Руська, Жовківський район, Львівська область,80316; поштова адреса: а/с № 10794, вул. Б.Хмельницького, 212, корп. 3 кім. 31, м. Львів, код ЄДРПОУ 25231628) з Державного бюджету України 3304 (три тисячі триста чотири) грн. 80 коп. судового збору, сплаченого згідно платіжного доручення № 229 від 12.02.2014 р.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Суддя Н.В. Охотницька