"23" січня 2009 р.
Справа № 12/46-08-4763
за позовом:
відкритого акціонерного товариства СКТБ „ЕЛЕМЕНТ”
до відповідача:
фізичної особи -підприємця ОСОБА_1
про
стягнення 5755,5 грн.
Суддя Цісельський О.В.
За участю представників сторін:
від позивача: Дубовик О.П. -довіреність від
10.11.2008р.
від відповідача: не
з'явився.
СУТЬ СПОРУ:
відкрите акціонерне товариство СКТБ „ЕЛЕМЕНТ” звернулося до господарського суду
Одеської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 грошові кошти(суму боргу за орендну плату та пеню), накласти арешт на банківські рахунки
СПД ОСОБА_1.
20.01.2009 р. Позивачем було подано до суду заяву про уточнення позовних
вимог разом із розрахунком заборгованості Відповідача.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.01.2009 р. строк
розгляду справи було продовжено на один місяць.
Відповідач був належним чином
повідомлений про час та місце судового засідання, а саме, поштовими
повідомленнями, але у судове засідання не з'явився.
Згідно п. 4 Інформаційного листа
Вищого господарського суду України від 02.06.2006р. № 01-8\1228 та п.11
Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2007р.
№01-8\123 до повноважень господарських
судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або
місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих
чи інших процесуальних дій, тому відповідні процесуальні документи надсилаються
господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу,
наявними в матеріалах справи.
Справа розглядається в порядку ст.
75 Господарського процесуального кодексу України, за наявними в ній
матеріалами.
Дослідивши матеріали справи та
заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
25.12.2006 р. між відкритим
акціонерним товариством СКТБ „ЕЛЕМЕНТ”(Орендодавець) та фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1(Орендар) укладено договір оренди № 46/06 (далі
-Договір).
25.12.2006 р. сторонами
було підписано додаток № 1 до Договору оренди № 46/06 від 25.12.2006 р, який є
його невід'ємною частиною.
15.12.2007 р. Орендар
підписав додаткове погодження №1 до Договору, згідно якого було збільшено плату
за орендовані приміщення.
Відповідно до п.1.1 договору
відповідачу було передано у тимчасове користування нежилі приміщення за
адресою: 65104, м. Одеса, пр. Академіка Глушко, 29.
Згідно Акту здачі -прийому приміщень
від 02.01.2007 р. ВАТ СКТБ „ЕЛЕМЕНТ” передало у тимчасове користування нежилі
приміщення 3 -го поверху загальною площею 17 кв.м.
Пунктом 1.4. договору термін дії
договору оренди встановлено до 15.12.2007 р.
Пунктом 1 додатку № 1 до Договору
плата за приміщення встановлювалася 30,3
грн. за 1(один) кв.м та становила 515,1 грн. на місяць.
Додатковим погодженням №1 від
15.12.2007 р. термін дії договору було продовжено без визначення кінцевої дати
строку; плата за оренду приміщень загальною площею 17 кв.м. встановлена в
розмірі 50,5 грн. за 1(один) кв.м та становить 858,5 грн. на місяць.
Відповідно до п.1.3. Договору
Орендар сплачує Орендодавцю за
орендовані приміщення орендну плату та компенсацію експлутаційних витрат згідно
додатку №1 та на підставі виставлених рахунків. Відповідно п.1 додатку №1
(далі -Додаток) сума орендної плати сплачується Орендарем з 1 -го по 10 -те
кожного поточного місяця підлягаючого оплаті.
Згідно п.3 Додатку оплата
електроенергії проводиться щомісячно з 1 -го по 10 -те поточного місяця по
показникам встановленого лічильника.
Відповідно до п. 4.3. Договору
оренди, у зв'язку із заборгованістю по орендній платі здійснюється стягнення
пені у розмірі 0,5% за кожен день прострочення від простроченої суми.
Починаючи з червня 2008 р. СПД
ОСОБА_1 припинив сплачувати орендну плату в зв'язку з чим відкрите акціонерне
товариство СКТБ „ЕЛЕМЕНТ” звернулось до господарського суду Одеської області із
відповідним позовом.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши представника позивача, проаналізувавши норми чинного законодавства
суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав:
Стаття 41 Конституції України,
ст.319 Цивільного кодексу України гарантують право власника на свій розсуд
володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном.
Відповідно до ст.175 Господарського
кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання,
що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні
господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна
вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися
від певної дії, а управлена сторона має право вимагати від зобов'язаної
сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками
господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням
особливостей, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ст.509 Цивільного
кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певні дії (сплатити
гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
При цьому, зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу,
у тому числі із договору.
Згідно вимог ст.ст. 525, 526
Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином
відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. Одностороння відмова від
виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. В свою
чергу, порушенням зобов'язання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу
України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
Відповідно до п.п.1,2 ст.762
Цивільного кодексу України за користування майном з наймача справляється плата,
розмір якої встановлюється договором найму. Плата за користування майном
вноситься щомісячно, якщо інше не встановлено договором.
Згідно ст.193 Господарського кодексу
України та ст.525, 526 Цивільного кодексу України - зобов'язання має
виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу,
інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -
відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не
допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для
належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та
забезпечення загальногосподарського інтересу.
Відповідно до п.4 ст. 631
Цивільного кодексу України закінчення строку договору не звільняє сторони від
відповідальності за його порушення, яке мале місце під час дії договору.
В порушення умов договору оренди,
зобов'язання з своєчасної сплати оренди та сплати за електроенергію Відповідачем не виконувались, внаслідок
чого, згідно розрахунку заборгованості наданого Позивачем та довідки про
заборгованість за електроенергію СПД ОСОБА_1, за Відповідачем утворилась
заборгованість з орендної плати у сумі 4292,5 грн., 146,27 грн. за
електроенергію та пені 173,80 грн.
Відповідно до ст.651 Цивільного
кодексу України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на
вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та
в інших випадках, встановлених договором або законом.
У відповідності до ст.188
Господарського кодексу України зміна та розірвання господарських договорів в
односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або
договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати
договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.
Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у
двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про
результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни
(розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з
урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати
спір на вирішення суду.
Якщо судовим рішенням договір
змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня
набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не
встановлено за рішенням суду.
Враховуючи не одержання Позивачем
відповіді на лист № 650/108 від 16.10.2008 р. із вказівкою на заборгованість по
орендній платі та виявленим бажанням
Позивача розірвати Договір, з урахуванням поштового обігу, у відповідності з
п.4 ст.188 Господарського кодексу України, спір передано на вирішення суду.
Відповідно до вимог ст.ст.32, 33
Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті
обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. При цьому,
доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд
у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на
яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають
значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ч.1 ст.549, п.3 ч.1
ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають
наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової
суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним
зобов'язання.
Згідно ч.3 ст.549 Цивільного
кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми
несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання.
При цьому, відповідно до ст.ст.1, 3 Закону України “Про відповідальність за
несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. платники грошових
коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в
розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст.1
вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може
перевищувати подвійної облікової ставки
Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до ч.2 ст.615 Цивільного
кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону
від відповідальності за порушення зобов'язання.
З огляду на вищевикладене, суд
вважає позовні вимоги відкритого
акціонерного товариства СКТБ „ЕЛЕМЕНТ” в частині стягнення з фізичної особи
-підприємця ОСОБА_1 заборгованості по орендній платі в сумі 4292,5 грн., 146,27 -плати за електроенергію та
нарахування пені 173,80 грн. підтвердженими матеріалами справи, обґрунтованими
та такими, що підлягають задоволенню.
У зв'язку з тим, що Позивачем не
надано доказів того, що незабезпечення позову може утруднити чи зробити
неможливим виконання рішенням господарського суду, вимогу Позивача, щодо
забезпечення позову шляхом накладення арешту на банківські рахунки СПД ОСОБА_1,
суд вважає необгрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.
Згідно статей 44, 49 Господарського
процесуального кодексу України слід стягнути з Відповідача на користь Позивача
витрати по сплаті державного мита на суму 187 грн. та інформаційно-технічного
забезпечення судового процесу на суму 118 грн.
Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49,
66, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
ВИРІШИВ:
1.
Позов задовольнити.
2. Розірвати
договір оренди №46/06 від 25.12.2006 р., укладений між відкритим
акціонерним товариством СКТБ „ЕЛЕМЕНТ” (65104, м. Одеса, пр. Ак. Глушко, 29,
р/р 2600011490 в ОФ АБ „УКРГАЗБАНК” МФО 328789 код ЄДРПОУ 13888257) та фізичною
особою -підприємцем ОСОБА_1(АДРЕСА_1, код НОМЕР_1).
3.
Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на
користь відкритого акціонерного товариства СКТБ „ЕЛЕМЕНТ” (65104, м. Одеса, пр.
Ак. Глушко, 29, р/р 2600011490 в ОФ АБ „УКРГАЗБАНК” МФО 328789 код ЄДРПОУ
13888257) - 4292 грн. 50 коп. (чотири тисячі двісті
дев'яносто дві грн. 50 коп.) -орендної плати, 173 грн. 80 коп. (сто сімдесят три грн. 80 коп.) -пені, 146 грн. 27 коп.
(сто сорок шість грн. 27 коп.) -плати за електроенергію; 187 грн. (сто вісімдесят сім грн.) -витрат на
оплату державного мита; 118 грн. (сто вісімнадцять грн.) -витрат на ІТЗ
судового процесу.
Рішення
господарського суду набирає чинності в порядку ст.85 ГПК України.
Наказ
видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя Цісельський О.В.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3790792 ?
Документ № 3790792 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 3790792 ?
Дата ухвалення - 23.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3790792 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3790792 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 3790792, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 3790792, Господарський суд Одеської області було прийнято 23.01.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Судове рішення № 3790792 відноситься до справи № 12/46-08-4763
Це рішення відноситься до справи № 12/46-08-4763. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
