"12" січня 2009 р.
Справа № 8/159-08-4628
Позивач: Акціонерний комерційний банк „Інвестбанк”
Відповідач: Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1
Про стягнення 454 192,43 грн.
Суддя Атанова Т.О.
За участю представників сторін:
від позивача: Вуж
Д.В.- за довіреністю від 31.12.2008р.;
від відповідача: не
з'явився;
СУТЬ СПОРУ:
Акціонерний комерційний банк „Інвестбанк” звернувся до господарського суду
Одеської області із позовною заявою до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про
стягнення відсотків за користування кредитом у розмірі 403 610,48 грн. за
кредитною угодою від 14.01.2003р. за № 03-03 та Додатковою угодою від 20.03.2003р.
до неї.
24.12.2008р. до господарського суду
Одеської області від позивача надійшло уточнення та доповнення позовних вимог,
в якому він просить стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 відсотки за
користування кредитом у розмірі 454 192,43 грн. за кредитною угодою від 14.01.2003р. за № 03-03 та
Додатковою угодою від 20.03.2003р. до неї.
Відповідач у судове засідання двічі
не з'явився, про день та час розгляду справи був належним чином повідомлений, у
тому числі через засоби масової інформації, відзив на позов не надав, тому
справа розглядається за наявними матеріалами у порядку ст. 75 ГПК України.
Розглянувши
матеріали справи, суд встановив:
14.01.2003р. між Акціонерним
комерційним банком „Інвестбанк” та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 була
укладена кредитна угода за № 03-03.
Відповідно до умов вищезазначеної
кредитної угоди Акціонерний комерційний банк „Інвестбанк” зобов'язався надати
Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1 кредит у сумі 550 000,00 грн. для здійснення
поточної діяльності (закупівля будівельних матеріалів), а Фізична особа -
підприємець ОСОБА_1 зобов'язалась прийняти, використати кредит за цільовим
призначенням, сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 22% річних
та повернути суму кредиту в строк до 14.01.2005р. у порядку, передбаченому
договором.
20.03.2003р. між Акціонерним
комерційним банком „Інвестбанк” та Фізичною особою - підприємцем ОСОБА_1 була
укладена додаткова угода до кредитної угоди від 14.01.2003р. за № 03-03,
відповідно до якої сторону за кредитною угодою від 14.01.2003р. за № 03-03
-Фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 було замінено на Фізичну особу - підприємця
ОСОБА_1 у зв'язку зі зміною фамілії Фізичної особи - підприємцяОСОБА_1
на Філіппову (на підставі свідоцтва про укладення шлюбу від
01.11.2002р.).
У зв'язку з невиконанням
відповідачем своїх зобов'язань за кредитною угодою від 14.01.2003р. за № 03-03
АКБ „Інвестбанк” звернувся до господарського суду Одеської області з позовом
про стягнення заборгованості з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за
зазначеною кредитною угодою.
Рішенням господарського суду
Одеської області від 05.05.2005р. по справі № 33/35-04-2514 з
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку
„Інвестбанк” стягнуто заборгованість у розмірі 757 815,71 грн. (у тому числі
550 000,00 грн. -основний борг, 207 815,71 грн. - відсотки за користування
кредитом), пеню у сумі 42 130,79 грн., державне мито -1700,00 грн. та витрати
на ІТЗ судового процесу -118,00 грн.
16.05.2005р. на виконання рішення
суду від 05.05.2005р. був виданий наказ про примусове виконання рішення.
24.06.2005р. було відкрите
виконавче провадження по примусовому виконанню наказу від 16.05.2005р. по
справі № 33/35-04-2514, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого
провадження від 24.06.2005р.
Однак, рішення суду по справі №
33/35-04-2514 до теперішнього часу не виконано, заборгованість Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 за кредитною угодою від 14.01.2003р. за № 03-03 на користь
Акціонерного комерційного банку „Інвестбанк” не сплачена, що підтверджено
листом Відділу державної виконавчої служби Овідіопольського районного
управління юстиції Одеської області від 03.12.2008р. за № 11613.
Оскільки заборгованість Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 за кредитною угодою від 14.01.2003р. за № 03-03 на
користь Акціонерного комерційного банку „Інвестбанк” досі не сплачена, це
зумовило позивача звернутися до господарського суду Одеської області з позовом
про стягнення відсотків за користування кредитом за період з 01.03.2005р. по
30.11.2008р. у розмірі 454 192,43 грн. за кредитною угодою від 14.01.2003р. за
№ 03-03.
Відповідно до ч. 2 ст. 35
Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням
господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори) під час
розгляду однієї справи, не доводяться знову про вирішенні інших спорів, в яких
беруть участь ті самі сторони.
Згідно п. 4.1. кредитної угоди від
14.01.2003р. відповідач зобов'язався сплачувати нараховані відсотки за кредит у
розмірі 22% річних з 01 по 15 число місяця слідуючого за звітним кварталом, які
згідно розрахунку позивача за період з 01.03.2005р. по 30.11.2008р. становлять
454 192,43 грн.
У відповідності до п.7.2. кредитної
угоди від 14.01.2003р. відсотки за користування кредитом нараховуються на перше
число кожного місяця, слідуючого за звітним, на фактичну суму щоденної
кредитної заборгованості за фактичну кількість календарних днів у місяці та
році, починаючи з дня надання кредиту.
На підставі п. 7.7. кредитної угоди
дана кредитна угода діє до повного погашення: кредиту, нарахованих відсотків за
його використання та інших нарахувань стосовно цього кредиту.
Статтею 1054 ЦК України
передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа
(кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у
розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується
повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного
Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до
умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від
виконання зобов'язання не допускається.
Договір -це узгоджена воля сторін,
який згідно ст. 629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.
Враховуючи вищевикладене, оцінюючи
надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги Акціонерного
комерційного банку „Інвестбанк” про стягнення з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 відсотків за користування кредитом за період з 01.03.2005р. по
30.11.2008р. у розмірі 454 192,43 грн. підлягають задоволенню, так як є
законними, обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах
договору та підтверджуються доданими до позову документами.
Згідно зі ст.ст. 44, 49 ГПК України
на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись
ст.ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
1.
Позов задовольнити.
2. Стягнути
з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Акціонерного комерційного банку „Інвестбанк” (65012, м. Одеса, вул.
Велика Арнаутська, 2-Б, код ЄДРПОУ 20935649) відсотки за користування кредитом
у розмірі 454 192,43 грн. /чотириста п'ятдесят чотири тисячі сто дев'яносто дві
грн. 43 коп./, державне мито у сумі 4 541,92 грн. /чотири тисячі п'ятсот сорок
одна грн. дев'яносто дві коп./ та витрати на інформаційно-технічне забезпечення
судового процесу у сумі 118,00 грн. /сто вісімнадцять грн. 00 коп./
Рішення суду
набирає законної сили після закінчення 10- денного строку
з дня його
прийняття.
Суддя Атанова
Т.О.
Часті запитання
Який тип судового документу № 3790794 ?
Документ № 3790794 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 3790794 ?
Дата ухвалення - 12.01.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 3790794 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 3790794 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 3790794, Господарський суд Одеської області
Судове рішення № 3790794, Господарський суд Одеської області було прийнято 12.01.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Судове рішення № 3790794 відноситься до справи № 8/159-08-4628
Це рішення відноситься до справи № 8/159-08-4628 . Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
