Ухвала суду № 37905550, 28.03.2014, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-9126/2010р.

Провадження №2зз/201/83/2014р.

У Х В А Л А

28 березня 2014р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

при секретарі - Кім Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 05.02.2010р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

01.02.2010р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 05.02.2010р. було вжито заходи забезпечення позову у відношенні відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. № 38).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2010р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» було задоволено частково (а.с.№87-89).

Рішення суду в апеляційному порядку не оскаржувалось та набрало законної сили.

Ухвалою суду від 10.12.2013р. (під головуванням судді Башмакова Є.А.) заходи забезпечення позову у відношенні ОСОБА_2 було скасовано (а.с. № 141-144).

18.03.2014р. до суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (діє на підставі договору про надання правової допомоги від 06.02.2014р.) про скасування заходів забезпечення позову з посиланням на те, що заборгованість по кредитному договору, на підставі якого було винесено рішення, погашена, на підтвердження чого надав суду довідку банку від 07.07.2012р. № 1788, а тому відсутні підстави для подальшого забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо в задоволені позову відмовлено, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, з урахуванням того, що рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 27.10.2010р. фактично виконано в повному обсязі, про що свідчить довідка ПАТ КБ «ПриватБанк» від 07.07.2012р. № 1788, згідно якої заборгованість за кредитним договором № 0810/02/А від 07.10.2008р. відсутня, то суд вважає за можливе скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 05.02.2010р. у відношенні ОСОБА_1, оскільки відсутні підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову.

В іншій частині ухвалу судді Маймур Ф.Ф. від 05.02.2010р. слід залишити без змін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 05.02.2010р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_2, ОСОБА_1, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Маймур Ф.Ф. від 05.02.2010р. (у 2010 році номер справи був № 2-9126/10) у відношенні відповідача ОСОБА_1 - скасувати в повному обсязі.

В іншій частині ухвалу судді Маймур Ф.Ф. від 05.02.2010р. щодо заходів забезпечення позову - залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.

Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.

Адреси сторін:

Позивач:

ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570)

Відповідачі:

ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_1);

ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН:НОМЕР_2);

ОСОБА_3 (АДРЕСА_2, ІПН:НОМЕР_3);

ТОВ "УФА "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954, п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).

Суддя: Н.В.Ткаченко