Справа № 2-412/1567/2012р.
Провадження №2зз/201/85/2014р.
У Х В А Л А
28 березня 2014р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.
при секретарі - Кім Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 08.10.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
08.10.2009р. ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості.
Ухвалою судді Ткаченко Н.В.від 08.10.2009р. було вжито заходи забезпечення позовних вимог, в тому числі й у відношенні відповідача ОСОБА_1, зокрема, було накладено заборону на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна, яке належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, в тому числі й на квартиру, загальною площею 40,0кв.м., житловою площею 25,9кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1
21.05.2012р. по справі було винесено рішення суду про часткове задоволення позовних вимог банку, яке в апеляційному порядку не оскаржувалося. Рішенням суду скасовані заходи забезпечення позову у відношенні відповідачки ОСОБА_2 в повному обсязі (а.с. № 122-124).
18.03.2014р. до суду надійшла заява представника позивача, в якій просив частково скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 08.10.2009р. в частині накладення арешту на нерухоме майно - квартиру, загальною площею 40,0кв.м., житловою площею 25,9кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що належить на праві власності ОСОБА_1., посилаючись на те, що між сторонами досягнуто згоду на добровільну реалізацію даного майна з подальшим погашенням заборгованості за рахунок отриманих коштів.
Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.
Ознайомившись з матеріалами справи, заявою ПАТ КБ «Приватбанк» про часткове скасування арешту, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, а ухвала судді Ткаченко від 08.10.2009р. в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна, яке належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1, а саме, на квартиру, загальною площею 40,0кв.м., житловою площею 25,9кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 підлягає скасуванню, оскільки дані дії будуть сприяти реальному виконанню рішення суду про стягнення значної суми заборгованості за кредитним договором.В іншій частині ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 08.10.2009р. у відношенні і відповідача ОСОБА_1 слід залишити без змін.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 154, 210 ЦПК України, суд ,
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ КБ «ПриватБанк» про часткове скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 08.10.2009р. по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус» про стягнення заборгованості - задовольнити.
Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 08.10.2009р. (у 2009 році номер справи був № 2-11433/09) в частині накладення заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб нерухомого майна, а саме, квартири, загальною площею 40,0кв.м., житловою площею 25,9кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_1 - скасувати.
В іншій частині ухвалу судді Ткаченко Н.В. від 08.10.2009р. у відношенні відповідача ОСОБА_1- залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів в апеляційний суд Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.
Копії ухвали направити для відома сторонам по справі, а для виконання у відповідний відділ державної виконавчої служби.
Строк пред'явлення ухвали, як виконавчого документа для виконання, один рік.
Адреси сторін:
Позивач:
ПАТ КБ "ПриватБанк" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ЄДРПОУ 14360570).
Відповідачі:
ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1, АДРЕСА_2);
ТОВ "УФА "Верус" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ЄДРПОУ 34562954, в п/р 26009060096122 в ПриватБанку, ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299).
Суддя: Н.В.Ткаченко
Судове рішення № 37905501, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 28.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3391/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: