Ухвала суду № 37905525, 24.03.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/4488/13-ц

У Х В А Л А

24 березня 2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі

Головуючого - судді Деметрадзе Т.Р.

при секретарі Струтинська Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгород заяву представника позивача ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.08.2012 року у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз'яснення рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.08.2012 року у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору.

Просить роз'яснення чи означає визнання судом недійсним іпотечного договору №140/23-2008 укладеного 10.11.2008 року, виключення з єдиного реєстру іпотек та єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна про заборону відчуження квартири АДРЕСА_1.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що відповідно до ч. 3 ст. 221 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов наступного висновку.

Згідно до ч.1 ст.221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

В судовому засіданні встановлено, що згідно до тексту резолютивної частини рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.08.2013 року, позов задовольнено, - визнано недійсним іпотечний договір № 140/23 - 2008, укладений 10 листопада 2008 року між Акціонерним комерційним промислово - інвестиційним банком в особі філії «Відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Ужгород» та ОСОБА_3, посвідчений приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_4 10.11.2008 р., зареєстрований під № 5140, предметом якого є квартира АДРЕСА_1.

Дане рішення суду є зрозумілим та роз'яснення не потребує.

Керуючись ст. 221 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про роз'яснення рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 12.08.2013 року у справі за позовом приватного підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» та приватного нотаріуса ОСОБА_4 про визнання недійсним іпотечного договору - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Т.Р.Деметрадзе