Рішення № 37935354, 26.03.2014, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/2340/14-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 березня 2014 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді - Микуляк П.П.,

при секретарі - Матіко Я.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернулося до Ужгородського міськрайонного суду з зазначеною позовною заявою, посилаючись на те, що 14.06.2010 року між банком та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №004-06502-140610, відповідно до умов якого, банк відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_1 в гривні, та надав держателю платіжну картку, а також ПІН-код до неї. Кредит був наданий шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30000 гривень, ліміт якої на день укладення договору встановлено в сумі 5000 грн.. Позичальник зобов'язався щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітний місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати проценти та всю суму пені, у разі порушення строків сплати заборгованості.

Взяті на себе зобов'язання з повернення отриманого кредиту Позичальник не виконує, що призвело до виникнення заборгованості станом на 27.11.2013 року складає 5798,39 грн., з яких: 3481,82 грн. - тіло кредиту; 779,52 грн. - прострочене тіло кредиту; 1537,05 грн. - заборгованість по комісії.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не з'явився, але в своїй позовній заяві він просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча про час і місце розгляду справи була повідомлена своєчасно і належним чином, заяву про розгляд справи за її відсутності до суду не подавала, а тому в порядку ч.4 ст.169 ЦПК України суд вважає, що справу слід вирішити на підставі наявних у ній доказів та постановити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

14 червня 2010 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №004-06502-140610, відповідно до умов якого, банк відкрив відповідачці картковий рахунок НОМЕР_1 в гривні, та надав держателю платіжну картку. Кредит надано шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 гривень, ліміт якої на день укладення договору встановлено в сумі 5000 грн., із строком на час дії картки, зі сплатою відсотків за користування кредитної лінії у розмірі 14,99% річних та плати за обслуговування кредитного залишку (комісії) у розмірі 2,99% від суми використання кредитних коштів.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до умов Договору, моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою Картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя. Держальник (позичальник) зобов'язався щомісячно погашати частину заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, який складається із частки обов'язкового погашення тіла кредиту, нарахованих процентів за кредитом (тариф 1.4.1), плати за обслуговування (тариф 1.5), овердрафту (тариф 1.4.3), штраф за прострочену заборгованість (тариф 3.1) та суми заборгованостей минулих періодів. Частка обов'язкового погашення тіла кредиту становить 5% від суми використаних коштів станом на день розрахунку.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов Договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до п. 5.2 Договору даний договір набуває чинності з дати його укладення сторонами та діє до повного виконання сторонами зобов'язання за цим договором. Тобто право позивача за цим договором про звернення щодо стягнення з відповідача заборгованості не втрачено із спливом будь-якого строку, оскільки відповідач вимог договору не виконала.

В судовому засіданні встановлено, що Позичальнику ОСОБА_1 взяті на себе зобов'язання щодо виконання умов договору не виконує, внаслідок чого, відповідно до розрахунку заборгованості, станом на 27.11.2013 року складає 5798,39 грн., з яких: 3481,82 грн. - тіло кредиту; 779,52 грн. - прострочене тіло кредиту; 1537,05 грн. - заборгованість по комісії.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що з ОСОБА_1 слід стягнути на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №004-06502-140610 від 14.06.2010 року в розмірі 5798,39 грн., а також у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України сплачений позивачем судовий збір 243,60 грн.

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1049, 1050 ЦК України, 4, 5, 14, 60, 88, 224, 226, 227, 233, 294 ЦПК України, суд, -

Р І Ш И В :

Позовну заяву - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за договором на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки №004-06502-140610 від 14.06.2010 року в розмірі 5798,39 грн., з яких: 3481,82 грн. - тіло кредиту; 779,52 грн. - прострочене тіло кредиту; 1537,05 грн. - заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» сплачений позивачем судовий збір 243,60 грн.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Микуляк П.П.