Ухвала суду № 37901094, 05.02.2014, Приморський районний суд м. Одеси

№ 522/155/14-к

№ 1-кп/522/8/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.02.2014 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гончарова Р.В.

при секретарі Толпиго Ю.П.

за участю прокурора Яворського Г.С.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42013170490000033 від 09.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42013170490000033 від 09.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.2 КК України.

Органами досудового слідства встановлено, що у 2007 році ОСОБА_1 працювала в державній туристичної компанії Всесоюзне Акціонерне Товариство «Інтурист», згодом перейменоване в ТОВ «Чорноморський регіональний центр туризму», де вона познайомилася з ОСОБА_3 і ОСОБА_2, які також працювали в зазначеній організації.

У серпні 2007 року ОСОБА_1 звільнилися з ТОВ «Чорноморський регіональний центр туризму» та 01 вересня 2007 року Наказом № 2 прийнята на посаду менеджера по туризму в ТОВ «Чорноморські екскурсії» (код ЄДРПОУ 31253543), яке зареєстроване 17.11.2000 і 20.07.2007 отримало ліцензію на здійснення туроператорської діяльності, по виду діяльності за КВЕД 63.30.0 «Послуги з організації подорожей».

Цей підклас включає:

туристичну діяльність: реалізацію та надання комплексу туристичних послуг, до складу яких входять послуги перевезення, послуги розміщення, консультації та планування маршрутів, організація індивідуальних подорожей та Інші туристичні послуги (відвідування об'єктів культури, організація відпочинку та розваг, реалізація сувенірної продукції тощо);

посередницька діяльність турагентів з реалізації туристичного продукту туроператорів;

діяльність екскурсоводів (гідів);

продаж та резервування квитків з будь-якою метою (відпустка, відрядження тощо) для подорожувань на всі види транспорту;

В обов'язки ОСОБА_1 входило складання клопотань на продовження термінів перебування іноземних громадян, які прибули в Україну за запрошенням ТОВ «Чорноморські екскурсії», і перевірку правильності заповнення документів для продовження туристичної візи.

ОСОБА_1, будучи обізнаною про специфіку діяльності туристичних компаній, вирішила спільно з ОСОБА_2 і ОСОБА_4 організувати крім законної діяльності, виготовлення підроблених ваучерів і клопотань на продовження термінів візи для осіб, які не мали мети отримання туристичних послуг і бажали прибути на територію України з особистих потреб, з метою отримання особистої вигоди, на що останні погодилися.

Так, 05.12.2007 до ОСОБА_1 і ОСОБА_4, у зв'язку з закінчення терміну перебування на Україні громадянина Сирії ОСОБА_7, звернулася невстановлена ??особа з проханням скласти клопотання про продовження терміну перебування на території України вищевказаного громадянина, на що останні погодилися.

Представники ТОВ «Чорноморські екскурсії» ОСОБА_1 і ОСОБА_4 не маючи туристичних взаємин з громадянином Сирії ОСОБА_7, а також договору на екскурсійне обслуговування, згідно з яким - одна сторона (суб'єкт, що здійснює туристичну діяльність) за встановленою договором плату зобов'язується надати за замовленням іншої сторони (екскурсанта) обслуговування, істотною частиною якого є послуги екскурсовода (гіда-перекладача) загальною тривалістю не більше 24 годин, які не включають у себе послуги з розміщенням (ч. 1 ст. 21 Закону України «Про туризм»), приступили до реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на виготовлення підробленого документу.

Так, ОСОБА_1 в цей же день знаходячись в приміщенні офісу ТОВ «Чорноморські екскурсії» за адресою: м. Одеса, провулок Некрасова, 4, в порушення вимог ч. 1 ст. 21 Закону України «Про туризм», «Інструкції про порядок продовження терміну перебування на Україні іноземців та осіб без громадянства», затвердженої Наказом МВС України № 1456 від 01.12.2003 року, відповідно до яких, у письмових зверненнях про продовження терміну перебування зазначаються підстави продовження терміну, відомості про особу іноземця, номер паспортного документа, термін його дії, тип візи, мета і термін продовження, місце проживання на Україну, відомості про приймаючу сторону, письмові гарантії щодо фінансового забезпечення перебування іноземця на Україну, зобов'язання щодо забезпечення своєчасного виїзду іноземця за межі держави після закінчення терміну перебування, не маючи будь-яких господарських (договірних) взаємовідносин з санаторієм «Сонячний» у м. Одесі, а також фактично не маючи будь-яких відносин з громадянином Сирії ОСОБА_7, склала клопотання за вих. № 162 про продовження терміну перебування ОСОБА_7 на території України, в яку внесла завідомо неправдиві відомості щодо придбання останнім туру з проживанням та процедурами в санаторії «Сонячний» строком до 30.03.2008 року, що не підтверджується рухом грошових коштів по розрахунковому рахунку ТОВ «Чорноморські екскурсії» в ВАТ«МТБ», а також відповіддю з санаторію «Сонячний» у м. Одесі.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 засвідчила вказане клопотання своїм підписом і надала його ОСОБА_4, яка як директор, засвідчила завідомо неправдиві відомості, викладені в ньому також своїм підписом і відбитком печатки ТОВ «Чорноморські екскурсії».

Після чого, вказане клопотання, в яке внесено завідомо неправдиві відомості, було передано невстановленій особі, а надалі у відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Одеській області, на підставі якого громадянину Сирії ОСОБА_7 продовжено термін перебування на території України.

Так, ОСОБА_1, своїми умисними діями, які виразилися у підробленні іншого документу, який видається підприємством, що має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 358 КК України

Крім того, ОСОБА_1 будучи менеджером по туризму ТОВ «Чорноморські екскурсії» код ЄДРПОУ 31253543), яке зареєстроване 17.11.2000 і 20.07.2007 отримало ліцензію на здійснення туроператорської діяльності, по виду діяльності за КВЕД 63.30.0 «Послуги з організації подорожей», з корисливих мотивів вступила в злочинну змову з директором ТОВ «Чорноморські екскурсії» ОСОБА_4, спрямовану на виготовлення підроблених клопотань про продовження термінів візи з метою перебування на Україні іноземним громадянам.

При цьому, ОСОБА_1 повинна була складати завідомо неправдиві клопотання про продовження термінів візи, у встановлених бланках засвідчуючи їх і своїм підписом, а ОСОБА_6 засвідчувати їх підписом та печаткою підприємства як директор.

Так, 28.02.2008 до ОСОБА_1 і ОСОБА_4, у зв'язку з закінчення терміну перебування на Україні громадянина Сирії ОСОБА_8, звернулася невстановлена ??особа з проханням скласти клопотання про продовження терміну перебування на території України вищевказаною громадянину, на що останні погодилися.

Представники ТОВ «Чорноморські екскурсії» ОСОБА_1 і ОСОБА_4 не маючи туристичних взаємин з громадянином Сирії ОСОБА_8, а також договору на екскурсійне обслуговування, згідно з яким - одна сторона суб'єкт, що здійснює туристичну діяльність) за встановлену договором плату зобов'язується надати за замовленням іншої сторони (екскурсанта) обслуговування, істотною частиною якого є послуги екскурсовода (Гіда-перекладача) загальною тривалістю не більше 24 годин, які не включають у собі послуги з розміщенням (ч. 1 ст. 21 Закону України «Про туризм»), приступили до реалізації свого злочинного умислу, спрямованого на виготовлення підробленого документа.

Так, ОСОБА_1 в цей же день знаходячись в приміщенні офісу ТОВ «Чорноморські екскурсії» за адресою: м. Одеса, провулок Некрасова, 4, в порушення вимог ч. 1 ст. 21 Закону України «Про туризм», «Інструкції про порядок продовження терміну перебування на Україні іноземців та осіб без громадянства», затвердженої Наказом МВС України № 1456 від 01.12.2003 року, відповідно до яких, у письмових зверненнях про продовження терміну перебування зазначаються підстави продовження терміну, відомості про особу іноземця, номер паспортного документа, термін його дії, тип візи, мета і термін продовження, місце проживання на Україну, відомості про приймаючу сторону, письмові гарантії щодо фінансового забезпечення перебування іноземця на Україну, зобов'язання щодо забезпечення своєчасного виїзду іноземця за межі держави після закінчення терміну перебування, фактично не маючи будь-яких відносин з громадянином Сирії ОСОБА_8, склала клопотання за вих. № 6 від 28.02.2008 року про продовження терміну перебування ОСОБА_8 на території України, в яку внесла завідомо неправдиві відомості про покупку останнім туру строком до 28.05.2008.

Доводячи свій злочинний умисел до кінця, ОСОБА_1 засвідчила вказане клопотання своїм підписом і надала його ОСОБА_4, яка як директор, засвідчила завідомо неправдиві відомості, викладені в ньому також своїм підписом і відбитком печатки ТОВ «Чорноморські екскурсії».

Після чого, вказане клопотання, в яке внесено завідомо неправдиві відомості, було передано невстановленій особі, а надалі у відділ громадянства імміграції та реєстрації фізичних осіб ГУМВС України в Одеській області, на підставі якого громадянину Сирії ОСОБА_8 продовжено термін перебування на території України.

Так, ОСОБА_1, своїми умисними діями, які виразилися у підроблені іншого документа, який видається підприємством, що має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, вчинила злочин, передбачений ч. 2 ст. 358 КК України

Обвинувачена ОСОБА_1 просила звільнити від кримінальної відповідальності, у зв'язку з закінченням строків давності по кримінальному провадженню № 42013170490000033 від 09.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.2 КК України.

Прокурор Яворський Г.С. підтримав клопотання обвинуваченої та просив задовольнити.

Вислухавши клопотання обвинуваченої, думку прокурора, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1, обвинуваченої у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.1 ст.366 , ч.1 ст.366, ч. 2 ст.358 КК України, підлягає задоволенню, а ОСОБА_1 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності, з наступних підстав.

Згідно до ст. 12 КК України ОСОБА_1 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.358 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання за винятком основного покарання у вигляді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили злочину невеликої тяжкості минуло 3 роки.

Як вбачається з обвинувального акту, кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_1 в 2007 році, що свідчить про те, що з моменту скоєння кримінального правопорушення минув строк більше 3 років, передбачений ст. 49 КК України та при таких обставинах суд приходить до висновку, про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_1 та звільнення її від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. 286 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42013170490000033 від 09.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2, ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.2 КК України - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинувачену ОСОБА_1, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.358 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №42013170490000033 від 09.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.2 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

05.02.2014