Ухвала суду № 37900913, 03.03.2014, Приморський районний суд м. Одеси

№ 522/155/14-к

№ 1-кп/522/8/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.03.2014 р. Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Гончарова Р.В.

при секретарі Толпиго Ю.П.

за участю прокурора Яворського Г.С.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42013170490000033 від 09.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.2 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси з прокуратури м. Одеси надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42013170490000033 від 09.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.2 КК України.

Органами досудового слідства встановлено, що 14.11.2007 р. до ОСОБА_2 яка працювала менеджером по туризму в ТОВ «Чорноморські екскурсії" за адресою: м. Одеса, провулок Некрасова, 4 і директора цього Товариства ОСОБА_3.(відносно якої прийнято рішення про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності) звернулась невстановлена особа з проханням виготовити громадянину Сирії - ОСОБА_6 туристичний ваучер для відкриття візи і подальшого в'їзду на територію України в особистих цілях, на що вони погодились і ОСОБА_2 видала на його ім'я підроблений ваучер серії СН №150003, а ОСОБА_3, як директор засвідчила зазначені завідомо неправдиві відомості відбитком печатки ТОВ "Чорноморські екскурсії", що надало право ОСОБА_6 26.12.2007 р. прибути в КП "Міжнародний аеропорт Одеса".

Крім того, 02.06.2008 р. до ОСОБА_2, яка працювала менеджером по туризму в ТОВ "Чорноморські екскурсії" за адресою: Одеса, провулок Некрасова, 4 і директора цього Товариства ОСОБА_3 звернулась невстановлена особа з проханням виготовити громадянину Норвегії ОСОБА_8 туристичний ваучер для відкриття візи і подальшого в'їзду на територію України в особистих цілях, на що останні погодились. І ОСОБА_2 видала на його ім'я туристичний ваучер серії СН №226601 з внесенням в нього завідомо неправдивих відомостей про нібито надання ТОВ "Чорноморські екскурсії" туристичних послуг останньому, а зазначені завідомо неправдиві відомості в них ОСОБА_3, як директор, засвідчила відбитком печатки ТОВ "Чорноморські екскурсії", що надало право ОСОБА_8 01.07.2008 р. прибути в КП "Міжнародний аеропорт Одеса".

Крім того, 05.08.2009 р. до ОСОБА_2, яка працювала менеджером в ТОВ

"Юрлентур" за адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, 42 і директором цього Товариства

ОСОБА_10.(відносно якої прийнято рішення про звільнення від кримінальної відповідальності, у зв'язку із закінченням строків давності) у зв'язку із закінченням терміну перебування на території України звернувся громадянин Данії ОСОБА_11 з проханням оформити йому документи для продовження терміну перебування на території України, на що останні погодилися. При цьому ОСОБА_2 склала клопотання про продовження терміну перебування останнього на території України, в яке внесла завідомо неправдиві відомості про купівлю останнім туру і надала клопотання на ім'я ОСОБА_11 ОСОБА_10, яка як директор засвідчила завідомо неправдиві відомості викладені в ньому своїм підписом і відбитком печатки ТОВ "Юрлентур" і термін перебування на території України ОСОБА_11 було продовжено.

Крім того, 24.02.2010 р. до ОСОБА_2, яка працювала менеджером в ТОВ

"Юрлентур" за адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, 42 і директора цього Товариства

ОСОБА_10 звернулася невстановлена особа з проханням виготовити громадянину Чехії

ОСОБА_13 туристичний ваучер для відкриття візи і подальшого в'їзду на

територію України в особистих цілях, на що останні погодилися.

При цьому ОСОБА_2 внесла в туристичний ваучер серії СО №012351 завідомо

неправдиві відомості про нібито надання ТОВ "Юрлентур" туристичних послуг

останньому і завірила три екземпляри цього ваучера на ім'я ОСОБА_13 своїм

підписом, а зазначені завідомо неправдиві відомості в них ОСОБА_10, як директор

засвідчила відбитком печатки ТОВ "Юрлентур".

Крім того, 11.05.2010 р. до ОСОБА_2 менеджера по туризму ТОВ "Юрлентур" за

адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, 42 і директора цього Товариства ОСОБА_10

завернулася невстановлена особа з проханням виготовити громадянину Норвегії ОСОБА_8 туристичний ваучер для відкриття візи і подальшого в'їзду на територію

України в особистих цілях, на що останні погодилась.

При цьому ОСОБА_2 внесла в туристичний ваучер серії СО №012378 завідомо

неправдиві відомості про нібито надання ТОВ "Юрлентур" туристичних послуг

останньому і завірила три екземпляри туристичних ваучерів серії СО №012378 на ім'я

ОСОБА_8 своїм підписом, а зазначені завідомо неправдиві відомості в них

ОСОБА_10, як директор засвідчила відбитком печатки ТОВ "Юрлентур" .

В подальшому, ці туристичні ваучери були передані невстановленій особі, що

надало право ОСОБА_8 22.06.2010р. прибути в КП "Міжнародний аеропорт

Одеса".

Крім того, 13.05.2010 р. до ОСОБА_2 менеджера по туризму ТОВ "Юрлентур" за

адресою: м. Одеса, вул. Коблевська, 42 та директора цього Товариства ОСОБА_10

завернулася невстановлена особа з проханням виготовити громадянину Сирії ОСОБА_14 туристичний ваучер для відкриття візи і подальшого в'їзду на територію України в

особистих цілях, на що останні погодилась.

При цьому ОСОБА_2 внесла в три екземпляри туристичних ваучерів серії СО №041266 завідомо неправдиві відомості про нібито надання ТОВ "Юрлентур" туристичних послуг останньому і завірила своїм підписом, а ОСОБА_10, як директор, зазначені завідомо неправдиві відомості в них, засвідчила відбитком печатки ТОВ "Юрлентур".

В подальшому туристичний ваучер був переданий невстановленій особі, що надало право ОСОБА_14 27.05.2010 р. прибути в КП "Міжнародний аеропорт Одеса".

Крім того, 14.03.2010 р. до ОСОБА_2, яка працювала менеджером ТОВ "Юрлентур" і директора цього Товариства ОСОБА_10 звернулася невстановлена особа з проханням виготовити громадянину Сирії ОСОБА_16 туристичний ваучер для відкриття візи і подальшого в'їзду на територію України в особистих цілях, на що останні погодилися.

При цьому ОСОБА_2 внесла в туристичний ваучер серії СО №016767 завідомо неправдиві відомості про нібито надання ТОВ "Юрлентур" туристичних послуг останньому і завірила три екземпляри туристичних ваучерів серії СО №016767 на ім'я ОСОБА_16 своїм підписом, а зазначені завідомо неправдиві відомості в них ОСОБА_10, як директор засвідчила відбитком печатки ТОВ "Юрлентур" .

В подальшому, ці туристичні ваучери були передані невстановленій особі, що надало право ОСОБА_16 30.03.2010 р. прибути в КП "Міжнародний аеропорт Одеса".

Крім того, 30.04.2010 р. у зв'язку із закінченням терміну перебування на території України громадянина Сирії ОСОБА_16 до менеджера по туризму ОСОБА_2 та директора ТОВ "Юрлентур" ОСОБА_10 звернулася невстановлена особа з проханням скласти клопотання про продовження терміну перебування вищевказаному громадянину, на що останні погодилися.

В цей же день, ОСОБА_2, перебуваючи в приміщені офісу ТОВ "Юрлентур" м. Одеса, вул. Коблевська, 42, склала клопотання про продовження терміну перебування ОСОБА_16 на території України, в яке внесла завідомо неправдиві відомості про покупку останнім туру з 30.04.2010 р. по 30.06.2010 р., та надала клопотання на ім'я ОСОБА_16 ОСОБА_10, яка як директор засвідчила завідомо неправдиві відомості, викладені в ньому своїм підписом і відбитком печатки ТОВ "Юрлентур".

Внаслідок чого, громадянину Сирії ОСОБА_16 було продовжено термін перебування на території України.

Так, ОСОБА_2, своїми умисними діями, що виразилися у підробці іншого документа, який видається підприємством, що має право видавати такі документи, і який надає права з метою використання його іншою особою, вчинене за попередньою змовою групою осіб, здійснила злочин, передбачений ч. 2 ст. 358 КК України.

Захисник ОСОБА_1 просив звільнити від кримінальної відповідальності обвинувачену ОСОБА_2, у зв'язку з закінченням строків давності по кримінальному провадженню № 42013170490000033 від 09.09.2013 року.

Обвинувачена ОСОБА_2 підтримала клопотання захисника та просила задовольнити.

Прокурор Яворський Г.С. заперечував проти задоволення клопотання, так як вважав що кримінальне правопорушення на момент його вчинення в 2010 році, було правопорушенням середньої тяжкості, а тому строки давності не сплинули.

Вислухавши клопотання захисника, думку прокурора та обвинуваченої, вивчивши обвинувальний акт, суд приходить до висновку, що клопотання захисника ОСОБА_1 підлягає задоволенню, а обвинувачена ОСОБА_2 підлягає звільненню від кримінальної відповідальності, у зв'язку з закінченням строків давності, з наступних підстав.

Згідно до ст. 12 КК України ОСОБА_2 скоїла кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст.358 КК України, яке є злочином невеликої тяжкості, за яке передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, або інше, більш м'яке покарання за винятком основного покарання у вигляді штрафу в розмірі понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно ст. 49 ч.1 п.2 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили злочину невеликої тяжкості минуло 3 роки.

Як вбачається з обвинувального акту, останнє кримінальне правопорушення вчинено ОСОБА_2 в 2010 році, що свідчить про те, що з моменту скоєння кримінального правопорушення минув строк більше 3 років, передбачений ст. 49 КК України та при таких обставинах суд приходить до висновку, про закриття кримінального провадження відносно обвинуваченої ОСОБА_2 та звільнення її від кримінальної відповідальності, у зв'язку з закінченням строків давності.

Зміни до ст. 358 КК України внесено на підставі Закону №2808-VI (2808-17) від 21.12.2010 р.

Згідно ст. 5 ч. 3 КК України закон про кримінальну відповідальність, що частково пом'якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності.

Керуючись ст.ст. 12, 49 КК України, ст. 286 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника ОСОБА_1 про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченої ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.2 КК України, у зв'язку із закінченням строків давності в кримінальному провадженні, зареєстрованому у Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 42013170490000033 від 09.09.2013 року - задовольнити.

Звільнити від кримінальної відповідальності обвинувачену ОСОБА_2, у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.358 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності.

Кримінальне провадження №42013170490000033 від 09.09.2013 року по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.358 ч.2 КК України - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення через Приморський районний суд м. Одеси.

Суддя:

03.03.2014