УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28.03.2014 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 лютого 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 14 лютого 2014 року позов задоволено та стягнуто з відповідачки заборгованість у розмірі 77 987 грн. 69 коп.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 14 лютого 2014 року відповідачка подала апеляційну скаргу, яку не оплатила судовим збором в повному обсязі.
Крім того, апеляційна скарга в порушення вимог ст. 295 ЦПК України, була не підписана відповідачкою.
Ухвалою судді від 19 березня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано відповідачці строк 5 днів для усунення вказаних недоліків.
27 березня 2014 року відповідачка подала заяву, в якій подала оригінал квитанції по доплаті судового збору та підписану апеляційну скаргу.
Тому вважаю, що апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 лютого 2014 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: Малород
№ провадження 22-ц/780/2456/14 Головуючий у І інст. Підкурганний В.В.
Справа № 363/3273/13ц Доповідач у ІІ інст. Малород
Судове рішення № 37899376, Апеляційний суд Київської області було прийнято 28.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 363/3273/13ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: