УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
28.03.2014 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Малород О.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 лютого 2014 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
Рішенням суду від 14 лютого 2014 року позов задоволено та стягнуто з відповідачки заборгованість у розмірі 77 987 грн. 69 коп.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, 14 лютого 2014 року відповідачка подала апеляційну скаргу, яку не оплатила судовим збором в повному обсязі.
Крім того, апеляційна скарга в порушення вимог ст. 295 ЦПК України, була не підписана відповідачкою.
Ухвалою судді від 19 березня 2014 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано відповідачці строк 5 днів для усунення вказаних недоліків.
27 березня 2014 року відповідачка подала заяву, в якій подала оригінал квитанції по доплаті судового збору та підписану апеляційну скаргу.
Тому вважаю, що апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 14 лютого 2014 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: Малород
№ провадження 22-ц/780/2456/14 Головуючий у І інст. Підкурганний В.В.
Справа № 363/3273/13ц Доповідач у ІІ інст. Малород
The court decision No. 37899376, Kyiv Regional Court of Appeal was adopted on 28.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 363/3273/13ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: