Ухвала суду № 37899332, 21.03.2014, Апеляційний суд Київської області

Справа № 358/1636/13-к Головуючий у І інстанції Кіхтенко С.О.Провадження № 11-кп/780/257/14 Доповідач у 2 інстанції ДимарецькийКатегорія 3 21.03.2014

УХВАЛА

21 березня 2014 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Димарецький В.М., вивчивши апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 13 січня 2014 року щодо ОСОБА_2 та уточнення до вказаної апеляційної скарги від 12 березня 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області від 24 лютого 2014 року апеляційну скаргу захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 на вирок Богуславського районного суду Київської області від 13 січня 2014 року щодо ОСОБА_2 було залишено без руху, у зв'язку із не виконанням апелянтом вимог ст. 396 КПК України при подачі апеляційної скарги. Апелянту було встановлено строк на усунення недоліків апеляційної скарги та попереджено про наслідки не усунення недоліків апеляційної скарги.

14 березня 2014 року до Апеляційного суду Київської області від захисника обвинуваченого обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшли уточнення до поданої ним раніше апеляційної скарги, в яких він просить прийняти апеляційну скаргу до розгляду, скасувати вирок Богуславського районного суду Київської області від 13 січня 2014 року повністю та постановити новий виправдувальний вирок, яким засудженого ОСОБА_2 виправдати в зв"язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення останнім.

Вивчивши вказані вище уточнення до апеляційної скарги, приходжу до висновку що останнім недоліки апеляційної скарги на вирок Богуславського районного суду Київської області від 13 січня 2014 року щодо ОСОБА_2 не усунуті, оскільки вимоги апелянта - скасувати вирок Богуславського районного суду Київської області від 13 січня 2014 року повністю та постановити новий виправдувальний вирок, яким засудженого ОСОБА_2 виправдати в зв"язку з недоведеністю вчинення кримінального правопорушення останнім не відповідають вимогам ст. 407 КПК України. За вказаною апелянтом підставою апеляційний суд має право відповідно до вимог ст. ст. 407, 417, 284 КПК України прийняти рішення щодо скасування вироку та закриття кримінального провадження, а не постановити новий вирок.

Оскільки апелянтом у визначений суддею час недоліки апеляційної скарги не усунуті остання підлягає поверненню адвокату ОСОБА_3

Керуючись ст.ст. 399 КПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_3 від 12 лютого 2014 року повернути останьому.

Суддя Димарецький В.М.

Згідно з оригіналом. Суддя Димарецький В.М.