Ухвала суду № 37899130, 28.02.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Дата ухвалення
28.02.2014
Номер справи
227/5636/13-ц
Номер документу
37899130
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Єдиний унікальний номер 227/5636/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/2028/2014

Головуючий в 1 інстанції: Притуляк С.А.

Доповідач: Гапонов А.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 до Товариства з додаткової відповідальністю «Шахта Білозерська» про відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

З вказаним рішенням суду не погодилось Товариство з додаткової відповідальністю «Шахта Білозерська» та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10 лютого 2014 року справу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків в частині порушення питання про поновлення строку.

20.02.2014 року апелянтом було усунено недоліки та направлено на адресу апеляційного суду заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якій апелянт посилаючись на не отримання копії рішення суду в строк, він не мав змоги у встановлений термін подати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене в заяві, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2013 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з додаткової відповідальністю «Шахта Білозерська» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.

Поновити строк Товариству з додаткової відповідальністю «Шахта Білозерська» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про відшкодування моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 12 березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області

Часті запитання

Який тип судового документу № 37899130 ?

Документ № 37899130 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37899130 ?

Дата ухвалення - 28.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37899130 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37899130 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 37899130, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Судове рішення № 37899130, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут) було прийнято 28.02.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.

Судове рішення № 37899130 відноситься до справи № 227/5636/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 227/5636/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37899123
Наступний документ : 37899133