Court ruling № 37899130, 28.02.2014, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Approval Date
28.02.2014
Case No.
227/5636/13-ц
Document №
37899130
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Єдиний унікальний номер 227/5636/13-ц

Номер провадження 22-ц/775/2028/2014

Головуючий в 1 інстанції: Притуляк С.А.

Доповідач: Гапонов А.В.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

28 лютого 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Гапонов А.В., розглянувши справу за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2013 року позов ОСОБА_1 до Товариства з додаткової відповідальністю «Шахта Білозерська» про відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

З вказаним рішенням суду не погодилось Товариство з додаткової відповідальністю «Шахта Білозерська» та подало апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 10 лютого 2014 року справу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків в частині порушення питання про поновлення строку.

20.02.2014 року апелянтом було усунено недоліки та направлено на адресу апеляційного суду заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги, в якій апелянт посилаючись на не отримання копії рішення суду в строк, він не мав змоги у встановлений термін подати апеляційну скаргу.

Враховуючи викладене в заяві, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2013 року пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, у зв'язку з чим слід відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя ,-

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з додаткової відповідальністю «Шахта Білозерська» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.

Поновити строк Товариству з додаткової відповідальністю «Шахта Білозерська» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2013 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 02 грудня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Шахта «Білозерська» про відшкодування моральної шкоди.

Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі, та встановити строк для подання ними заперечень на апеляційну скаргу до 12 березня 2014 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області

Часті запитання

Який тип судового документу № 37899130 ?

Документ № 37899130 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 37899130 ?

Дата ухвалення - 28.02.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37899130 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37899130 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 37899130, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

The court decision No. 37899130, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut) was adopted on 28.02.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 37899130 refers to case No. 227/5636/13-ц

This decision relates to case No. 227/5636/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 37899123
Next document : 37899133