Ухвала суду № 37892980, 28.03.2014, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Дата ухвалення
28.03.2014
Номер справи
201/1032/14-ц
Номер документу
37892980
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/2850/14 Справа № 201/1032/14-ц Головуючий у 1 й інстанції - Демидова С. О. Доповідач - Куценко Т.Р. Категорія

У Х В А Л А

26 березня 2014 року Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

Головуючого - Куценко Т.Р.

суддів - Демченко Е.Л., Волошина М.П.

при секретарі - Філіпповій К.Д.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_2,

на ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу повернуто позивачу для подання до належного суду /а.с. 7/.

З цією ухвалою не погодився позивач ОСОБА_2, і подав апеляційну скаргу в якій ставить питання про скасування ухвали, оскільки відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування. /а.с. 12-14/.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду в межах доводів апеляційної скарги та заявлених вимог, колегія суддів вважає, що скарга підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2014 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення суми авансу повернуто позивачу для подання до належного суду.

В матеріалах справи знаходиться Довідка №142, яка видана головою Лоц-Кам'янського територіального комітету громадського самоврядування ОСОБА_4 21 березня 2014 року, в якій зазначено, що ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає і зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 що згідно адміністративно-територіального поділу м.Дніпропетровська відноситься до Жовтневого району /а.с.44/.

Відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Враховуючи вищевикладене, ухвала суду про повернення позовної заявия у справі підлягає скасуванню з передачею справи до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Керуючись ст. ст. 303, 307, 312, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 03 лютого 2014 року скасувати, справу передати до суду першої інстанції для вирішення питання щодо відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення, оскарженню не підлягає.

Судді :

Часті запитання

Який тип судового документу № 37892980 ?

Документ № 37892980 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 37892980 ?

Дата ухвалення - 28.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37892980 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37892980 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37892980, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

Судове рішення № 37892980, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро) було прийнято 28.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 37892980 відноситься до справи № 201/1032/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 201/1032/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37892976
Наступний документ : 37893006