Ухвала суду № 37892360, 26.03.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"26" березня 2014 р. Справа №902/209/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Огороднік К.М. , судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Козятинської ОДПІ Головного управління міндоходів у Вінницькій області на ухвалу господарського суду Вінницької області від 26.02.2014 року у справі №902/209/14

Ініціюючі кредитори:

1. Управління Пенсійного фонду України в м.Козятині та Козятинському районі

2. Козятинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління міндоходів у Вінницькій області

Боржник: Комунальне підприємство "Будтеплосервіс" Козятинської міської ради

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Вінницької області №902/209/14 від 26.02.2014 року (суддя Даценко М.В.) повернуто без розгляду заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Козятині та Козятинському районі та Козятинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління міндоходів у Вінницькій області про порушення справи про банкрутство.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою, Козятинська ОДПІ Головного управління міндоходів у Вінницькій оскаржила її в апеляційному порядку. У своїй апеляційній скарзі ініціюючий кредитор-2 просить суд скасувати ухвалу місцевого господарського суду та прийняти нову ухвалу про порушення справи про банкрутство Комунального підприємства "Будтеплосервіс" Козятинської міської ради.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду дійшла висновку, що апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження та підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

У відповідності до ст.93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку.

Ухвала господарським судом Вінницької області прийнята 26.02.2014 року, апеляційна скарга подана 10.03.2014 року. Строк подання апеляційної скарги у даній справі закінчився 03.03.2014 року, тобто апелянтом пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження.

Позивач, звертаючись до суду з апеляційною скаргою, згідно ч.2 ст.93 ГПК України, клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку не подав.

За правилами п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Таким чином, відсутність поданого клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого законодавством строку.

Враховуючи наведене, судова колегія приходить до висновку, що апеляційна скарга Козятинської ОДПІ Головного управління міндоходів у Вінницькій області не приймається до розгляду та підлягає поверненню.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у статті 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу через господарський суд першої інстанції в строки, визначені ГПК України.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим письмовим клопотанням про його відновлення.

Колегія суддів вважає за необхідне звернути уваги апелянта на те, що невідкладне (одразу після отримання цієї ухвали) усунення скаржником недоліків, які стали причиною повернення апеляційної скарги, буде враховуватись апеляційним господарським судом у вирішенні питання про відновлення строку на апеляційне оскарження разом з іншими обставинами, на які буде посилатись скаржник у своєму клопотанні.

Керуючись ст.ст. 53, 86, 93, п.4 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Козятинської ОДПІ Головного управління міндоходів у Вінницькій області та додані документи повернути заявнику.

2. Справу №902/209/14 повернути на адресу господарського суду Вінницької області.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Огороднік К.М.

Суддя Савченко Г.І.