Ухвала суду № 37881841, 28.03.2014, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

28 березня 2014 року м. Чернівці

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області Одинак О.О., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» до Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області в частині безоплатного виділення в приватну власність земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, третя особа - відділ Держземагенства у Вижницькому районі Чернівецької області, за апеляційною скаргою Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2013 року,

встановив:

Ухвалою судді судової палати у цивільний справах апеляційного суду Чернівецької області від 14 лютого 2014 року апеляційна скарга Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2013 року була залишено без руху, як така, що подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і особа, що її подала, не порушувала питання про поновлення строку. Крім того, в порушення вимог статей 79, 297 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року апелянт не сплатив судовий збір та до скарги не була додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Апелянту було надано тритцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав пропуску вказаного строку та п'ятиденний строк для сплати судового збору та подання до суду довіреності або іншого документу, що посвідчує повноваження представника.

Крім того, вищевказаною ухвалою судді відмовлено у задоволенні заяви апелянт про звільнення від сплати судового збору за подання до суду апеляційної скарги.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення від 14 лютого 2014 року №5800207253060 Вижницька районна державна адміністрація Чернівецької області отримала копію вищевказаної ухвали суду 17 лютого 2014 року.

Проте, в установлені строки апелянт заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції із зазначенням поважних підстав пропуску вказаного строку не подав, не сплатив судовий збір та не додав до апеляційної скарги довіреності або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

З журналу судового засідання від 23 грудня 2013 року та судового рішення вбачається, що вказане рішення було проголошено в судовому засіданні в присутності представника Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області Нестерюк О.Д. (а.с.48-49, 51-57).

Таким чином, останнім днем строку, визначеного для подання до суду апеляційної скарги Вижницькою районною державною адміністрацією Чернівецької області, враховуючи вихідні дні, є 8 січня 2014 року.

З апеляційної скарги вбачається, що вона була подана безпосередньо до суду 29 січня 2014 року, а отже з пропуском строку на апеляційне оскарження судового рішення (а.с.59).

Згідно частини 3 статті 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до

апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене вважаю, що у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» до Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області в частині безоплатного виділення в приватну власність земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, третя особа - відділ Держземагенства у Вижницькому районі Чернівецької області, за апеляційної скаргою Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2013 року слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 294, 297 ЦПК України,

ухвалив:

У відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Державного територіально-галузевого об'єднання «Львівська залізниця» до Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування розпорядження Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області в частині безоплатного виділення в приватну власність земельної ділянки та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку, третя особа - відділ Держземагенства у Вижницькому районі Чернівецької області, за апеляційною скаргою Вижницької районної державної адміністрації Чернівецької області на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 23 грудня 2013 року відмовити.

Копію даної ухвали направити Вижницькій районній державній адміністрації Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя апеляційного суду

Чернівецької області Одинак О.О.