Рішення № 37881418, 21.03.2014, Шевченківський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.03.2014
Номер справи
761/30596/13-ц
Номер документу
37881418
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 761/30596/13-ц

Провадження №2/761/1189/2014

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

21 березня 2014 року Шевченківський районний суд м. Києва

В складі: головуючого судді Волокітіної Н.Б.

При секретарі Михнюк В.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, мотивуючи тим, що відповідач порушила умови Договору кредиту, не повертала отриманий кредит своєчасно, не сплатила кошти за користування ним. Відповідно до умов Кредитного договору відповідач повинна сплатити: заборгованість по кредиту - 2 279 312,34 грн. та суму боргу по сплаті відсотків - 1 366 841,85 грн., а всього заборгованість складає 3 646 154,19 грн. Зазначену суму боргу позивач просить стягнути з відповідача у повному обсязі, а також судовий збір.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки на час розгляду справи не повідомила, в зв'язку із чим суд вважає за можливе розглядати дану справу у відсутність відповідача за наявними у справі доказами, ухваливши по справі за згодою представника позивача, відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, заочне рішення.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 квітня 2008 року між позивачем ПАТ «Укрсоцбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений Договір кредиту № 10-29/6735 строком до 24.04.2013 року, відповідно до умов якого, ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 340 000 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 14 % річних.

На підставі п. 1.1.1 Договору кредиту відповідач зобов'язалася повертати кошти та сплачувати відсотки за користування кредитом.

В порушення умов Договору відповідач кредит не повернула у повному обсязі та не проводить оплату за користування ним. Згідно розрахунків, наданих позивачем, станом на 15.11.2013 року заборгованість відповідача по Кредиту становить 2 279 312,34 грн., та заборгованість по відсотках - 1 366 841,85 грн. (а.с.16-17).

Відповідно до вимог п. 3.2.2. - 3.2.3. Договору кредиту у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань згідно цього Договору щодо сплати кредиту та/або відсотків (комісії) та відповідно непогашення наявної суми заборгованості протягом трьох робочих днів з моменту направлення відповідної вимоги Банком, кредитор має право вимагати від позичальника дострокового виконання своїх грошових зобов'язань за цим Договором щодо повернення отриманого кредиту та нарахованих сум відсотків.

15.05.2013 року позивачем на адресу відповідача ОСОБА_1 була направлена відповідна Вимога про погашення заборгованості по даному Кредитному договору № 1/1397350 від 28.05.2013 року, 10-29/6735 проте у встановлений строк заборгованість за Кредитним договором погашена не була.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому до виплати.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов'язанням є правовідношення, в яких одна сторона ( боржник ) зобов'язана вчинити на користь іншої сторони ( кредитора ) певну дію ( передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Стаття 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушила умови Договору, суд вважає за необхідне стягнути з неї кредит та нараховані відсотки у повному обсязі, відповідно до умов Договору та вимог ЦК України.

Керуючись ст. 509, 525, 526, 1050, 1054 ЦК України, ст. 10, 59, 60, 209, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 3646154,19 грн. (три мільйона шістсот сорок шість сто п'ятдесят чотири грн. 19 коп.), судовий збір в розмірі 3441 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення набирає законної сили на загальних підставах, визначених ЦПК України.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 37881418 ?

Документ № 37881418 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 37881418 ?

Дата ухвалення - 21.03.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 37881418 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 37881418 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 37881418, Шевченківський районний суд міста Києва

Судове рішення № 37881418, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 21.03.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 37881418 відноситься до справи № 761/30596/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 761/30596/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 37881386
Наступний документ : 37881424