Ухвала суду № 37876601, 16.01.2014, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 січня 2014 р. справа № 2а-6855/09

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2011 року у справі № 2а-6855/09 за позовом ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська, Вільнянського районного суду Запорізької області, Гадяцького районного суду Полтавської області, Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська, Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, Печерського районного суду м. Києва, Господарського суду Дніпропетровської області, Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду, Апеляційного суду Дніпропетровської області, Дніпропетровського апеляційного господарського суду, Апеляційного суду Запорізької області, Апеляційного суду м. Києва, Апеляційного суду Полтавської області, Апеляційного суду Автономної Республіки Крим, Вищого господарського суду України, Вищого адміністративного суду України, Верховного суду України, Ради суддів Дніпропетровської області, Ради суддів України, Вищої ради юстиції України, Державної податкової адміністрації України у Дніпропетровській області, Державної податкової адміністрації України, Управління служби безпеки України у Дніпропетровській області, Служби безпеки України, Дніпропетровського обласного управління юстиції, Міністерства юстиції України, Обласної державної адміністрації у Дніпропетровській області, Прокуратури Дніпропетровської області, Генеральної прокуратури України, Секретаріату Президента України про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2011 року у справі № 2а-6855/09 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2011 року.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2011 року, зазначивши про грубе порушення судом апеляційної інстанції при її постановленні норм процесуального закону в частині незастосування статті 22 Кодексу адміністративного судочинства України. На думку заявника, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, який є одним із відповідачів за його адміністративним позовом, був зобов'язаний здійснити передачу справи до іншого суду, у зв'язку з чим ухвала суду від 05 вересня 2011 року має бути переглянута за нововиявленими обставинами. Для розгляду заяви ОСОБА_1 просить направити її до найближчого адміністративного суду.

При вирішенні питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, встановлено, що заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, в порушення приписів пункту 4 та 5 частини 2 зазначеної статті у заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не зазначені обставини, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; не наведене обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин. Крім того, заявником недотримані вимоги частини 4 статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України в частині подачі копій заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі, та документу про сплату судового збору.

Судовий збір за подачу заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідно до Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент подання заяви, має складати 16,10 грн.

Відповідно до частини 3 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд за нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 248 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Недоліки заяви мають бути усунені шляхом зазначення в заяві обставин, що могли вплинути на судове рішення, але не були відомі та не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, під час вирішення справи; наведення обґрунтування з посиланням на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин; подання копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі та оригінал документу про сплату судового збору у сумі 16,10 грн. за наступними реквізитами:

Одержувач: УДКСУ у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська,

ЄРДПОУ 37989274,

р/р 31217206781004,

МФО 805012, Банк: ГУДКСУ у Дніпропетровській області,

Призначення платежу: судовий збір, 34513210, пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", код платежу 22030001.

Керуючись статтями 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2011 року у справі № 2а-6855/09 - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Суддя А.В. Шлай