Ухвала суду № 37872872, 26.03.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"26" березня 2014 р. Справа № 5004/1537/12

за заявою підприємця ОСОБА_1, м. Бердянськ, Запорізька обл.

до підприємця ОСОБА_2, с. Квітневе, Рожищенський р-н, Волинська обл.

про банкрутство

Суддя Кравчук А.М.

Представники:

від заявника: н/з

ліквідатор: н/з

від кредиторів: ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» - Гураль С.П., довіреність №235/12 від 18.06.2012 року

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України роз'яснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України роз'яснено процесуальні права та обов'язки учасників судового процесу.

встановив: ухвалою суду від 04.12.2012 року порушено провадження у справі про банкрутство підприємця ОСОБА_2, накладено арешт на її майно та грошові кошти, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

19.12.2012 року судом винесено постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, ліквідатором призначено Кущика Артема Анатолійовича, про що розміщено оголошення в газеті "Голос України" № 2 (5502) від 04.01.2013 року.

Пунктом 11 Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції чинній з 19.01.2013 року) встановлено, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом, отже до даної справи застосовується редакція закону, що діяла до 19.01.2013 року.

Ліквідатор Кущик А.А. подав клопотання № 02-02/165 від 05.02.2014 року про продовження строку ліквідаційної процедури до 19.09.2014 року та №02-02/170 від 04.03.2014 року про залучення учасником провадження у справі про банкрутство Волинську філію Рівненської товарної біржі.

Крім того, 25.03.2014 року на адресу суду надійшла скарга на дії ліквідатора №140-9-2-00/16-74 від 21.03.2014 року в якій скаржник - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» просить у зв'язку з неналежним виконанням обов'язків припинити повноваження ліквідатора підприємця ОСОБА_2 Кущика Артема Анатолійовича та призначити нового ліквідатора.

Скарга обґрунтована тим, що ліквідатор неналежно виконує свої обов'язки, а саме:

- працівники банку не змогли потрапити до вказаного в повідомленні про збори приміщення в м.Запоріжжя по вул. Дзержинського, 3. Ліквідатор також особисто був відсутній за зазначеною адресою, як і зв'язок за його мобільним номером;

- як стало відомо банку з отриманого 05.03.2014 року протоколу №3 на засіданні комітету кредиторів 20.02.2014 року, проведеному без участі забезпеченого заставою кредитора ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», незаконно прийнято рішення щодо зміни основних умов проведення аукціону з продажу заставного майна;

- не усунено розбіжності між відомостями про реальний стан магазину «ІНФОРМАЦІЯ_1» (АДРЕСА_1) відповідно до оновленого технічного паспорту та відомостями переданими ліквідатором торгівельній організації для розміщення оголошення про продаж, що призводить до невірного відображення інформації про об'єкт продажу;

- без погодження з комітетом кредиторів і Господарським судом, а також без проведення будь якого тендеру ліквідатором укладено договір на охорону магазину на значну суму, що суттєво збільшило його витрати, які мають бути в подальшому відшкодовані з суми вирученої від реалізації майна Боржника.

Ліквідатор надіслав заяву №02-02/175 від 19.03.2014 року про розгляд клопотань за його відсутності.

Кредитор ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» у поясненнях №177/14 від 26.03.2014 року та представник в судовому засіданні щодо розгляду клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури поклався на розсуд суду. Клопотання про залучення торгівельної організації учасником провадження у справі про банкрутство вважає передчасним, оскільки на даний час для цього відсутні будь-які підстави. Посилаючись на ч.8 ст. 16 Закону про банкрутство зазначає, що до компетенції комітету кредиторів належить, зокрема, надання згоди на укладення арбітражним керуючим значних угод боржника, щодо яких є заінтересованість. Балансова вартість активів банкрута станом на 01.02.2013 року невідома, однак, ліквідаційна маса складається з нежитлової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 вартістю 2 895 864 грн.00 коп. та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 вартістю 54 657 грн. 00 коп. Витрати згідно договору на охорону нежитлової будівлі лише за період з 01.02.2013 року по 31.07.2013 року склали 74 000 грн. 00 коп.

Клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури обгрунтоване тим, що серед активів банкрута залишилось непродане майно, яке буде повторно виставлятися для продажу на аукціоні.

Згідно п. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції до 19.01.2013 року) строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури на шість місяців задовольнити.

Згідно ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції, чинній до 19.01.2013 року), провадження у справах про банкрутство регулюється не лише вказаним Законом, а і Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами.

Враховуючи вищевикладене, ст. 4-2 ГПК України щодо здійснення правосуддя в господарських судах на засадах рівності всіх учасників судового процесу, з метою об'єктивного та повного з'ясування обставин по справі, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти в частині розгляду клопотання про залучення учасником провадження у справі про банкрутство Волинську філію Рівненської товарної біржі та скарги на дії ліквідатора.

Керуючись п. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк ліквідаційної процедури боржника підприємця ОСОБА_2 до 19.09.2014 року.

2. Клопотання №02-02/170 від 04.03.2014 року про залучення учасником провадження у справі про банкрутство Волинську філію Рівненської товарної біржі та скаргу №140-9-2-00/16-74 від 21.03.2014 року на дії ліквідатора розглянути у судовому засіданні 09.04.2014 року о 12 год. 00 хв.

3. Зобов'язати скаржника ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» надіслати копію скарги №140-9-2-00/16-74 від 21.03.2014 року на дії ліквідатора Кущику А.А. Докази надіслання подати суду.

4. Ліквідатору Кущику А.А до 07.04.2014 року подати суду пояснення по суті скарги, докази в їх обґрунтування.

3. Копію ухвали надіслати:

-заявнику - підприємцю ОСОБА_1, АДРЕСА_3;

- ліквідатору Кущику А. А., АДРЕСА_4;

-Товариству з обмеженою відповідальністю "Югос Плюс", вул.Центральна, 110, с.Кірово, Токмацький район, Запорізька область;

- підприємцю ОСОБА_8, АДРЕСА_5.

- Головному управлінню юстиції у Волинській області (сектору з питань банкрутства).

Суддя А. М. Кравчук