Ухвала суду № 37872868, 27.03.2014, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

27.03.14р. Справа № 904/3678/13За скаргою: Малого приватного підприємства "Ремонтно-будівельна дільниця - 3"

на дії Державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Малого приватного підприємства "Ремонтно-будівельна дільниця - 3",

м. Павлоград, Дніпропетровська область

до Публічного акціонерного товариства "ДТЕК "Павлоградвугілля",

м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення інфляційних та 3% річних

Суддя Петрова В.І.

Представники:

Від позивача: не з"явився

Від відповідача : не з"явився

Від ВДВС: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

12.02.2014р. Мале приватне підприємство "Ремонтно-будівельна дільниця - 3" звернулось до господарського суду зі скаргою на дії Державної виконавчої служби України, в якій просило: визнати поважною причину пропуску строку, встановленого ст.121-2 Господарського процесуального кодексу України, і відновити строк подання скарги; визнати незаконною та скасувати постанову Відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області від 08.01.2014р. про закінчення виконавчого провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2013р. по справі №904/3678/13; зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області вчинити відповідні виконавчі дії та заходи по виконанню наказу господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2013р. по справі №904/3678/13. В обґрунтування поданої скарги зазначає, що постанова про закінчення виконавчого провадження мотивована тим, що боржником сума у повному обсязі перерахована стягувачу. Однак, в обслуговуючому банку скаржнику повідомили, що на його розрахунковий рахунок грошова сума в розмірі 29 754,60грн. не надходила. Згодом було з'ясовано, що розпорядження державного виконавця про перерахування грошових коштів, що надійшли на рахунок з обліку депозитних сум, було затверджено начальником Відділу ДВС Павлоградського МРУЮ Дніпропетровської області тільки 10.01.2014р. Платіжне доручення Відділу ДВС Павлоградського МРУЮ Дніпропетровської області №61 від 17.01.2014р. на перерахування грошових коштів у сумі 29 754,60грн. на рахунок скаржника було подано до банку органу ДВС - Управління Державної казначейської служби України у м. Павлограді тільки 22.01.2014р., керівник якого заявив скаржнику, що необхідно чекати своєї черги на отримання грошових коштів. Тобто, наказ господарського суду Дніпропетровської області від 16.09.2013р. не був виконаний, а оскаржувана постанова не містить відомостей, якими б підтверджувалось фактичне виконання наказу у повному обсязі. В обґрунтування причини пропуску строку подання скарги скаржник зазначає, що про порушення прав на належне виконання судового рішення він дізнався тільки 17.01.2014р., коли на його адресу надійшла оскаржувана постанова. Для з'ясування всіх наведених обставин та отримання доданих до скарги документів знадобився певний час, і тільки після цього скаржник мав можливість скласти та подати дану скаргу до суду.

Ухвалою господарського суду від 13.02.2014р. відкладено вирішення питання про прийняття скарги Малого приватного підприємства "Ремонтно-будівельна дільниця - 3" на дії Державної виконавчої служби до повернення справи №904/3678/13 до господарського суду Дніпропетровської області з Вищого господарського суду України.

12.03.2014р. справа №904/3678/13 повернулась до господарського суду Дніпропетровської області.

Ухвалою від 13.03.14р. поновили Малому приватному підприємству "Ремонтно-будівельна дільниця - 3" строк для подання скарги на дії відділу державної виконавчої служби Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, а також прийняли скаргу до розгляду в судовому засіданні.

27.03.14р.сторони явку свого представника в судове засідання не забезпечили, про час та місце судового розгляду скарги повідомлені належним чином, з клопотанням про відкладення розгляду скарги у зв"язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не зверталися.

Підрозділ примусового виконання рішень відділу Державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Дніпропетровській області явку свого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду скарги повідомлений належним чином, витребувані судом документи не надав, з клопотанням про відкладення розгляду скарги у зв"язку з неможливістю явки представника через поважні причини до суду не звертався.

Враховуючи, що скарга не може бути розглянута в даному судовому засіданні, розгляд скарги підлягає відкладенню.

Керуючись ст.ст.77, 86, 121-2 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд скарги на 15.04.14року о 11:00 год.

До засідання подати:

Відповідачу (боржнику)- надати письмові пояснення щодо скарги

Відділу ВДВС - письмові пояснення по суті скарги, докази в обґрунтування пояснень, виконавче провадження (для огляду).

Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.

Суддя В.І. Петрова