Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі
19 березня 2014 року Справа № 805/3449/14
приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Cуддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області (Державної інспекції нагляду у гірничій промисловості за провітрюванням і ПГР) до державного підприємства «Орджонікідзевугілля» в особі структурного підрозділу «Шахта «Булавинська» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення робіт з погашення відкотного штреку №82біс структурного підрозділу «Шахта «Булавинська» державного підприємства «Орджонікідзевугілля», -
ВСТАНОВИВ:
Територіальне управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області (Державна інспекція нагляду у гірничій промисловості за провітрюванням і ПГР, позивач) до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до державного підприємства «Орджонікідзевугілля» (відповідач) в особі структурного підрозділу «Шахта «Булавинська» (СП «Шахта «Булавинська») про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення робіт з погашення відкотного штреку №82біс структурного підрозділу «Шахта «Булавинська» державного підприємства «Орджонікідзевугілля».
Відповідно до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України позов підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –
УХВАЛИВ:
Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовною заявою Територіального управління державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Донецькій області (Державної інспекції нагляду у гірничій промисловості за провітрюванням і ПГР) до державного підприємства «Орджонікідзевугілля» в особі структурного підрозділу «Шахта «Булавинська» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом повного зупинення робіт з погашення відкотного штреку №82біс структурного підрозділу «Шахта «Булавинська» державного підприємства «Орджонікідзевугілля».
Відповідач у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз’яснити відповідачеві, що за приписами ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за наступною адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.
У разі неподання (ненадходження до суду) заперечень у встановлений строк, справу може бути розглянуто судом у строк, передбачений ч.5 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України.
Справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі головуючого судді Чучко В.М., за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Інформація про права та обов’язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, міститься у ст.ст. 49, 51, 59, 71, 73 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Чучко В.М.
Судове рішення № 37871676, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 19.03.2014. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/3449/14. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: