Ухвала суду № 37870001, 27.03.2014, Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 11-п/781/50/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.03.2014 року. м. Кіровоград

Колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Олексієнко І.С.,

суддів - Новіцького Е.Й., Широкоряда Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження у м. Кіровограді подання в.о. голови Кіровського районного суду м. Кіровограда

В С Т А Н О В И Л А:

В.о. голова Кіровського районного суду м. Кіровограда Павелко І.Л. звернулася до апеляційного суду Кіровоградської області з поданням, в якому ставить питання щодо вирішення питання про направлення кримінального провадження щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, обвинувачену у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України до іншого в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.

Підставою для внесення подання є те, що 27.02.2014 року кримінальне провадження, за № 404/8038/13-к, 1- кп/404/147/14, по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України, призначено до розгляду колегіальному складу - головуючий суддя Солопов Ю.О., члени колегії Антипова І.Л., Куценко О.В., однак, під час досудового слідства головуючий суддя Солопов Ю.О. розглядав подання слідчого щодо обшуку по даному провадженню, а член колегії Куценко О.В. розглядав скаргу на бездіяльність слідчого по даному провадженню.

18.03.2014 року розпорядженням № 171 призначено повторний автоматизований розподіл вказаного кримінального провадження в колегіальному складі. За результатами авторозподілу визначено головуючого суддю Бурко Р.В. суддя Бурко Р.В. постановляв вирок від 10.12.13 року, який скасований ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 21.02.14 року, тому було прийнято рішення призначити повторний автоматизований розподіл складу колегії.

18.03.2014 року розпорядженням № 172 призначено повторний автоматизований розподіл головуючого судді у складі колегії у кримінальному провадженні, визначено головуючого суддю Павелко І.Л. Однак суддя Павелко І.Л. постановляла ухвалу про обрання домашнього арешту. Суддя Завгородній Є.В. є слідчим суддею та здійснює лише повноваження судового контролю за дотриманням прав та інтересів у кримінальних провадженнях в порядку, передбаченому процесуальним законом. Суддя Бойчук А.Ю. та Самійленко Д.О. на даний час не мають повноважень на здійснення судочинства.

У зв'язку з вищевказаними обставинами, неможливо визначити суддю і відповідно неможливо здійснити автоматичний розподіл, для розгляду вказаного кримінального провадження.

Перевіривши матеріали кримінального провадження в порядку письмового провадження, колегія суддів приходить до висновку, що подання в.о. голови Кіровського районного суду м. Кіровограда не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.76 КПК України, суддя який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має право брати участь у цьому ж провадженні в суді першої інстанції, а також суддя який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції не має права брати участь у цьому ж провадженні, а також у новому провадженні після скасування вироку суду першої інстанції.

Згідно матеріалів кримінального провадження суддя Бурко Р.В. брав участь у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_2 у суді першої інстанції. Суддя Солопов Ю.О. розглядав подання слідчого, щодо обшуку по даному провадженню, суддя Куценко О.В. розглядав скаргу на бездіяльність слідчого по даному провадженню, суддя Павелко І.Л. постановляла ухвалу про обрання домашнього арешту.

Однак, згідно штатного розпису в Кіровському районному суді м. Кіровограда працює 17 суддів.

Тому викладені в поданні в.о. голови Кіровського районного суду м. Кіровограда підстави, які вказують на неможливість визначення складу суду для розгляду даного кримінального провадження, не знайшли своє підтвердження, в зв'язку з чим колегія суддів визнає за необхідне подання в.о. голови Кіровського районного суду м. Кіровограда залишити без задоволення.

Керуючись ст. 34 КПК України колегія суддів

П О С Т А Н О В И Л А:

В задоволенні подання в.о. голови Кіровського районного суду м. Кіровограда про зміну підсудності кримінального провадження, за № 404/8038/13-к, 1-кп/404/147/14, по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.1 ст.366 КК України - відмовити.

Судді: (підпис)

Згідно з оригіналом:

Суддя апеляційного суду

Кіровоградської області Олексієнко І.С.