Ухвала суду № 37868061, 08.01.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

22-ц/775/854/2014

233/945/13-ц

Головуючий 1 інстанції Рогожин А. В.

Доповідач Канурна О. Д.

У Х В А Л А

23 липня 2013р. суддя апеляційного суду донецької області Канурна О. Д., розглянув апеляційну скаргу Комунального підприємства „Костянтинівське трамвайне управління" на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства „Костянтинівське трамвайне управління" про стягненні моральної шкоди , -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2013 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Комунального підприємства „Костянтинівське трамвайне управління" про стягненні моральної шкоди, - задоволені частково.

До апеляційного суду Донецької області надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Комунального підприємства „Костянтинівське трамвайне управління" на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2013 року.

Згідно п.4 ч. 4 ст.215 ЦПК України в резолютивній частині рішення суду має бути зазначений розподіл судових витрат.

В пункті 13 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільних справах» зазначено, що в резолютивній частині рішення, зокрема, має бути зазначений розподіл судових витрат відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

В резолютивній частині рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2013 року не зазначений розподіл судових витрат.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Враховуючи, що суд в порушення вимог закону не вирішив питання про розподіл судових витрат вважаю необхідним повернути справу до суду першої інстанції для вирішення цього питання.

Керуючись ст. 297, 220 ЦПК України

У Х В А Л И Л А :

Справу повернути до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області для вирішення питання про розподіл судових витрат в строк до 23 серпня 2013 року.

Суддя апеляційного суду

Донецької області О. Д. Канурна