Ухвала суду № 37868065, 20.01.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 245/628/13-ц Номер провадження 22-ц/775/384/2014

У Х В А Л А

про визнання апеляційної скарги неподаною та повернення заявнику

20 січня 2014 року м. Донецьк

Суддя апеляційного суду Донецької області Папоян В.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 18 листопада 2013 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Новозар`ївської сільської ради Старобешівського району Донецької області, третя особа Старобешівська державна нотаріальна контора Донецької області про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Старобешівського районного суду Донецької області від 18 листопада 2013 року в задоволені позовних вимог ОСОБА_2 про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовлено.

На вказане рішення ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 11 грудня 2013 року апеляційна скарга була залишена без руху і апелянту надавався строк, який не мав би перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків даної скарги, а саме сплати апелянтом при подачі апеляції судового збору у розмірі 56 грн. 70 коп.

Копія даної ухвали отримана апелянтом 19 грудня 2013 року, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (а.с.-41). Але до цього часу, тобто станом на 20 січня 2014 року, недоліки по апеляційній скарзі не усунуто, судовий збір у розмірі 56 грн. 70 грн. не сплачено. Тобто ухвалу апеляційного суду Донецької області від 11 грудня 2014 року не виконано.

Відповідно до ст.. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору застосовуються положення ст.. 121 ЦПК України, зі змісту якої убачається, що у разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

За таких обставин, відповідно до вимог ст.297 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 18 листопада 2013 року необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст.ст.121, 294, 297 ЦПК України , -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Старобешівського районного суду Донецької області від 18 листопада 2013 року - визнати неподаною та повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що вказана ухвала апеляційного суду у випадку усунення недоліків апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до апеляційного суду Донецької області на загальних підставах.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Новозар`ївської сільської ради Старобешівського району Донецької області, третя особа Старобешівська державна нотаріальна контора Донецької області про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини повернути до Старобешівського районного суду Донецької області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 20 днів з дня набрання нею законної сили безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ.

Суддя В.В. Папоян